16 Maggio 2018
Non sarà Mark Zuckerberg a comparire davanti alla Commissione per lo sport, il digitale, i media e la cultura del Parlamento britannico in relazione allo scandalo privacy Cambridge Analytica: al suo posto ci saranno Mike Schroepfer, direttore tecnico (Chief Technology Officer) oppure Chris Cox, direttore della produzione (Chief Product Officer).
Il Parlamento britannico aveva espressamente richiesto l'intervento di Zuckerberg data la gravità della situazione. Tuttavia Rebecca Stimson, la responsabile delle politiche pubbliche di Facebook nel Regno Unito, ha spiegato, in una lettera, che i due dirigenti citati avrebbero saputo fornire informazioni più precise e approfondite.
Facebook riconosce pienamente il livello di interesse pubblico e governativo che genera questo tipo di vicende, e concorda che vadano discusse con i vertici dell'azienda [...] Per questo Zuckerberg ha chiesto personalmente a uno dei suoi vice di rendersi disponibile a portare prove e informazioni di persona alla Commissione.
Commenti
Se non ha ruoli effettivi, ma decide se vendere o tenere. Kay........
Non ha ruoli effettivi, ma ha avuto palle ad aver rifiutato le offerte di 1 e 8 miliardi fatte da Yahoo. Poi ha voluto fortemente Instagram e WhatsApp, che ad oggi gli danno ragione.
Non è un tribunale, è una commissione parlamentare
Cambridge Analytica: Zuckerberg non comparirà davanti alla Commissione UK, infatti col tempo sparirà.
Mi viene in mente il film "il mondo dei replicanti" dove ad un certo punto il sistema virtuale crolla e la gente riscopre i contatti umani.....quelli veri e inizia ad uscire di casa.
FB sotto questo aspetto ha travisato le aspettative di chi credeva allo sviluppo di un mondo "sociale" migliore.
Tutto governato da Like, Selfie e manie da dipendenza.
E' il CEO ma mi sembra sia più una testa di legno. Non mi pare abbia ruoli effettivamente esecutivi. E infatti manda avanti chi ne sa più di lui.
Ma che ha fatto questo? Lo stanno massacrando
Da far andare dei dirigenti a un dipendente qualsiasi cambia molto , poi lo hanno invitato , se avesse dei capi di accusa personali sarebbe stato obbligatorio , sta di fatto che la legge non le fanno i commentatori da blog , se lo ha fatto è permesso , se fosse accusato di frode fiscale sarebbe un altro conto e sarebbe stata obbligatoria la sua testimonianza
Hanno chiesto esplicitamente che venga lui che è il capo in generale dell'azienda. Se no a sto punto quando a chiunque azienda chiedono certe spiegazioni mandano qualsiasi dipendete a caso e son tranquillo. Dai moh ...
Che te ridi, io non ho fb ma purtroppo ho whatsapp, come quasi tutti. Prima o poi scoppierà qualche casino pure la
Stessa cosa, I nostri politici sono più pecoroni e venduti degli altri
Le spiegazioni le deve dare Facebook inc. che è una azienda a responsabilità limitate , non sono un esperto di diritto ma azienda a responsabilità limitate dice tutto
È stato invitato significa che deve comparire. Quale persona che deve spiegare cose così importanti rinunciare ad andare in una vera e seria azienda. Questo fa capire quanto lui tiene ai dati degli utenti, overro un benemerito c47z0
Nah...sarà la solita multina di qualche milioncino e finita così....é Zuckerberg, non Antonello Marconi che non ha pagato il caffé al bar...
è stato "invitato" ma può delegare chi meglio crede , se poi deve presentarsi a testimoniare è un altro discorso
Se lo hanno "invitato" a comparire in tribunale DEVE comparire, se poi vuole portarsi dietro metà azienda per spiegare dato che non sa niente può farlo, ma prima di tutto si deve presentare.
Magari andassero giù. Non sarebbe male perdesse un bel po' di miliardi. Ne ha persi troppo pochi per quel che vale...
piu che contro il CEO Di una multinazionale straniera UK e USA dovrebbero prendersela con l'ignoranza dei propri cittadini
Ignoranza che generazioni di governanti non hanno fatto altro che coltivare perchè consideravano governare un gregge di pecore come piu facile
Fosse successo in Italia? Ahahaaa
Quello che tu ci fai è importante per te. Quello che è successo è grave per tutti. La mossa di non presentarsi dopo che un governo ti ha convocato è ancor peggio.
Farà una diretta Facebook con i giudici
sinceramente io che uso Facebook SOLO per il messenger e per i servizi asssitenza clienti troverei la mossa di oscurare FB piuttosto fastidiosa. Sarebbe sufficiente che ordinasse di sospendere le funzioni social di condivisione e il sistema dei LIKE
Come se lui sapesse tutto per filo e per segno. Nelle grandi aziende si delega molto, ci sta che lui non conosca tutti i dettagli
Potrebbe tranquillamente paracularsi da solo davanti alla corte ma se hai de vice qualche motivo c'è , il CEO da solo lle direttive generiche aziendali , in azienda così grossa credi davvero che il CEO sia informato di tutto in maniera particolare ?
Sia chiaro non sto difendendo Facebook ne tantomeno Zuckerberg ma ogni carica ha il suo perchè
Pensa di farla franca Uno Stato serio gli dovrebbe oscurare fb, ed al contempo emettere un mandato di comparizione davanti ai giudici. In caso negativo, blocchi fb ed affini, e parte una bella richiesta di estradizione. Di ipotesi di reato ce ne sono svariate. Ma ripeto, se fosse uno Stato serio...
Fossi in Mark terrei solo Whatsapp e Instagram e chiuderei Facebook, ormai irrimediabilmente compromesso e peraltro troppo integrato in qualsiasi attività sul web, dai media alla politica fino all'ultimo dei siti. Il sogno di un unica piattaforma social sfruttabile a qualsiasi livello si è rivelato pericoloso per la democrazia e ha di fatto concesso il monopolio ad una sola persona
il momento migliore per comprare xD
Oggi fa un bel +7%
E intanto le azioni vanno giuuuuu
Spero che ti vengano a prendere
Paura di venir arrestato o di rispondere a domande scomode che farebbero vedere cosa realmente è Facebook ora come ora ?
Nemmeno ci mette la faccia questo str0nzett0
Insomma chiaramente Zuccherino se la fa sotto, meglio mandare i vice, che probabilmente non diranno cose troppo compromettenti...