09 Maggio 2018
Il 5G porterà con sé tante novità, tra cui un importante miglioramento dell'autonomia dei prossimi dispositivi, stando a quanto dichiarato dal CEO di Verizon Lowell McAdam nel corso di una recente conferenza. Non solo velocità estremamente elevate quindi, ma anche un radicale incremento dell'autonomia degli smartphone che, secondo McAdam, potrà addirittura raggiungere con facilità un mese.
Se oggi combattiamo per trovare un terminale in grado di offrire due giorni pieni di utilizzo, senza dover rinunciare a tutte le funzioni tipiche di un top di gamma, questo scenario potrebbe appartenere al passato, grazie alla ridottissima latenza che caratterizza la rete 5G. Questo permetterà di realizzare smartphone sempre più semplici dal punto di vista tecnico, dal momento che sarà possibile sfruttare la potenza di calcolo dei server in rete, riducendo quindi il numero di operazioni che sarà necessario svolgere sul dispositivo.
Il 5G permetterà quindi di accedere in remoto a delle risorse che oggi è necessario avere fisicamente a disposizione e questo sarà reso possibile dalla ridotta latenza dei dati che renderà il processo del tutto invisibile agli occhi dell'utente. I produttori potranno quindi concentrarsi su altri aspetti, integrando batterie e display sempre migliori. Sarà quindi il cloud il futuro della telefonia mobile? Con il 5G a ormai pochi anni di distanza dal suo debutto commerciale, scopriremo presto la risposta a questa domanda.
Commenti
è ciò che sto dicendo: perché aspettare e ridurre le prestazioni dei cellulari, se già da ora sarebbe possibile spostare l'impegno computazionale lato server e aumentare l'autonomia anche sui modelli attuali?
dipende, il mercato preferisce spendere 20/30€ al mese per avere un top di gamma, quella cifra verrebbe dirottata su servizi cloud, prob anche meno.
Certo, non è un top di gamma, ma il suo dovere lo fa senza problemi.
Secondo me non è affatto male.
E comunque non esistono altre soluzioni migliori al momento.
Fare una settimana di schermo con una carica non è poco !
sapevo che piu alta e la ram e piu alti sono i consumi elettrici per alimentarla, comee possibile?
Nvidia che si fa pagare. Preferisco pagare il telefono una volta che un canone solo per guadagnare autonomia. Per modo di dire poi, visto le premesse dello schermo energivoro più di tutto il resto dell'hw.
O amoled, come il 75/80% dei cellulari di ultima generazione (parlo della fascia medio/alta)
Solo se hai uno schermo oled
Anche perché se non ho connessione in mano tengo un pezzo di metallo+plastica+vetro+litio+pixel inutilizzabile
Ad esempio, l'enorme consumo di uno schermo con scritte nere e sfondo bianco potrebbe essere evitato facendo scritte bianche e sfondo nero...
No, ci sarebbero le batterie costosissime (per 1 mese di autonomia) è gli schermi 10484933774k, perché ormai euna guerra alla risoluzione, e poi tutto il costo verrebbe comunque preso dai gestori, che devono darti connessione e streaming server illimitati
Perché a loro piace la velocità...
Uno dei motovi dell'acquisto di un Ulefone Power 3 con batteria da 6080 Mah. Ci faccio circa 4 giorni.
Io mio in stand-by non dura un giorno..
no. perché quando usi lo schermo sui social stai usando anche connessione dati e cpu e l'applicazione stessa.
Ok, quindi, bene che vada, i social consumano 1/5° dello schermo. Va bene così?
appunto che è matematica elementare! secondo te faccio 15h di schermo? no! ne faccio 3! quindi lo schermo cosnuma 3/15! non che i social consumano 1/15 dello schermo! è impossibile da non capire!
Tu hai detto che "il consumo maggiore è dato dai social", cosa vuol dire secondo te? Il "social" è il software che resta attivo, ed eliminando il quale hai migliorato di 1 ora la tua autonomia, giusto? Ma il social rimaneva attivo 15 ore per farti perdere quell'ora, o no? Sempre ammesso che in modalità aereo non consumasse niente, certo... Conclusione il "social" consuma 1/15 esimo dello schermo, mi sembra matematica elementare. Comunque, visto che non sei in grado di discutere civilmente né di ragionare in modo coerente vattene un po' dove meriti di andare
ma tu ti droghi ancora più di prima! come ca22o fai a pensare che togliendo i social resta solo il display?! e il modem di connessione? i dati? la ricezione? tutto il sistema in background? il bluetooth?! la fotocamera? io ho guadagnato 1h di schermo e ne facevo 3 prima ora 4! sono 1/4 non 1/15 com'è strapazzo li fai i conti?! eh giusto a tuo favore come la maggioranza di persone che scrivono qui sopra che non accettano i calcoli logici! per vedere quanto consuma il solo display devi lasciarlo fermo senza usare il telefono su una schermata nera! ign0ranza impossibile! tutto il resto è il consumo del soc e di altro
Pensavo 1514
Prima di tutto, bamboccio che non sei altro, impara il minimo sindacale di educazione per discutere civilmente. Ti ho detto qualcosa che sanno tutti, che lo schermo è responsabile della maggior percentuale di consumo della batteria, e tu continui ad insistere che togliendo i social hai guadagnato... 1/15 esimo di quello che consuma lo schermo! Ma ce la fai a capire quello che dici o no? Se fossero ottimizzati, se avessero il display nero e bla bla bla consumerebbero meno, ma adesso, pessimi come sono, consumano 1/15 esimo dello schermo! Ci arrivi?
Tim top go con 10€ hai 30gb .....prova a cercare un po' meglio che di offerte ce ne sono
che droga hai preso stamattina? la voglio pure io! come ca22o fanno i social a scaricare la batteria se si carica ad ogni secondo che passa mentre appunto è attaccato al caricatore?! tu hai fatto una stima di scarica 1/24 ma mentre ricarica quella stima se ne va a putt4ne. con che disegnino devo farti capire che non si calcola il periodo mentre lo smartphone carica? detto questo ora ti faccio vedere una cosa https://uploads.disquscdn.c...
e menomale che è il commento da cui è iniziata la conversazione e manco lo leggono.
i social consumano per via delle connessioni non per il display acceso, è a questo pure che si riferisce il risparmio energetico dovuto al 5g. gli oled consumano in ca22o e se fossero nere le schermate dei social il consumo dato dal display di può ridurre all'osso. se invece qui sopra leggete il primo commento da cui parte la conversazione forse si eviterebbero perdite inutili di ore
Lo schermo non può esse nel cloud, ma il soc non sarà necessario almeno come ora, basterebbe un soc che consuma un paio di nW e che gestisce solo il modem 5g, tutta la computazione delle app è del telefono stessi saranno eseguite da remoto esattamente come fa ora Nvidia con i videogiochi
Vorrei proprio vedere cosa ti serve una schermata nera, piuttosto, e se i software social sono abbastanza intelligenti da capire che è notte, stai caricando il telefono e non vuoi essere disturbato. Che lo schermo sian nell'uso medio (NON quando è nero!) quello che consuma la maggior percentuale di batteria lo sanno tutti, è inutile insistere
infatti in modalità aereo forse consumano, ma non mentre stai caricando la batteria di notte. meno dello schermo dici? io proverei a tenere 15h uno schermo oled su schermata nera. voglio proprio vedere quanto consuma
Come operatore ho TIM, non vedo tutte queste grandi offerte in giro
Ho già risolto abbondantemente il problema....OUKITEL K10, e faccio in media una settimana con una carica.
6 giga di ram, dual sim, android stock, fotocamera buona di giorno e scarsa di notte, il tutto con 2 anni di garanzia Amazon.
Non sarei così sicuro che facebook e social vari non consumino proprio niente in modalità aereo... Se fossero scritti bene dovrebbero, ma ripeto SE. E comunque passiamo da 1/24 ad 1/15, sempre molto meno dello schermo consumano
peccato che io muoio se sto 24h in piedi. il telefono la notte lo carico in modalità aereo. dalle 8 alle 23 sono 15h
Molte torri sono ancora collegate con ponte radio, per fornire un servizio decente bisognerà portare la fibra a tutte
Basta non usarlo
Io prima pagavo 8€ per 2gb ora 7€ per 20 gb, dorei che sono diminuiti di un bel po'
Penso che il problema maggiore ora sia la banda delle torri 4g, probabilmente con una tariffa flat tu occuperesti troppa banda , e varie persone con una tariffa flat rovinerebbero completamente la banda della torre
Una manna per chi faceboccheggia tutto il giorno
Quando erano installati lavoravano 24 ore, se ora fai 1 ora in più vuol dire che consumavano 1/24 esimo dello schermo... a parte questo hai fatto benissimo a disinstallarli
non credo proprio. facebook, messenger, instagram eccetera consumano quasi più in background. da quando li ho disinstallati e ci vado via web faccio 1h di schermo in più
Non "quasi", direi che la tua è la descrizione più azzeccata di tutto il thread
Altro che se è possibile, lo si fa da 50 anni... Server + terminali, tutti i computer erano così una volta
Nessun provider sarebbe tanto fe$$o da chiedere 100€ al mese per la connettività, avrebbe pochi abbonati e guadagnerebbe meno di prima. Il costo sarà simile a quello attuale, con piani da 100 GB o più al costo dei 3 GB di oggi, come è successo da sempre. Te li ricordi i piani da 500 MB di 10 anni fa? Ti ricordi quanto costavano? E anche il cloud potrebbe essere un servizio in abbonamento, a questo punto, avresti un terminale molto limitato ma che si appoggia ad un'infrastruttura molto potente. Sicuramente fattibile e sicuramente futuribile, vedremo
Perché non pptresti utilizzarla sempre ma solo in fibra, non a caso ce un servizio con cui puoi giocare in streaming a videogiochi come gta da pc scarsi, e richiede la fibra però
Quello è un altro discorso discorso, io ho solo ripreso quello che ha detto il tizio, un mese di autonomia la trovo ridicola anch'io
Se paghi forse, se tu quando acquisti firmi direttamente un contratto di affitto dei servizi come ora può essere un abbonamento telefonico, in quel caso secondo me penso che sarebbero ben disposti a predisporre i server
E chi vive in una zona con una scarsa copertura? Non solo navigherà lento, ma avra anche un catorcio di telefono.
Che poi, qualora ci fosse già la possibilità di dislocare la potenza di calcolo lato server, perché non è già possibile quando uno e connesso dalla fibra col wifi?
Si, il telefono fisso
Nel senso che sarà guasto?
;P
Fantastico....peccato per la rete di casa, io nel 2018 sono ancora a 1,10 in download e 0,40 in up W L'
E questo è corretto. Mai si metteranno a fare da server streamer, poi a gratis....
Erano 2 sparate ridicole in una sola dichiarazione.
Sbagli. Lo schermo è quasi sempre il principale succhia energia. In particolare proprio nel riprodurre contenuti.
Nei giochi entra prepotente anche CPU/GPU.
Qui il consumo del mio piccolo 5 pollici HD.
Quello dell'altro telefono più grande e QHD da 5.2 è ben superiore.
Boom!
Scusate, ci ho provato, ma questa bomba era troppo grossa da disinnescare.
Mi pare che il 5G porterà nel cloud lo schermo 6" 4K degli smartphone, quindi ecco la durata di 1 mese...
Ci crederanno davvero a queste azzate che dicono?
Trovami un solo articolo dove si diceva che il LTE avrebbe dovuto consumare meno del 3G