SONY bravia oled A1

Gli Hz sono proprio l'ultima cosa da guardare in un televisore...

Non ci sono pannelli da oltre 200 Hz, o 240 Hz se consideriamo il sistema NTSC, tutto il resto riguarda algoritmi per il trattamento delle immagini ed anche il solo inserimento di un fotogramma completamente nero tra un vero fotogramma e l'altro viene misurato, anzi contato direi, in Hz ma effettivamente si tratta di altro. Quantomeno negli LCD. I Plasma ad esempio si comportavano diversamente ma anche qui occorreva capire bene come per comparare i valori dichiarati dalle varie aziende quando andava di moda la corsa agli Hz.

In che senso?
Mi ha colpito il design slim del TV
Poi ho letto 600 hz e li....

Ma ripeto, ho detto OLED per fare un esempio. Come te lo devo dire. Può essere pure un lcd, un quantum dot o un eink di nuova generazione

Non è una questione di cosa sembra a me. È una questione di cosa ha senso fare: schermi che si vedono al sole senza retroilluminazione esistono da secoli, ripeto, il game boy color ne aveva uno...
con ciò, nessuno è mai andato nemmeno vicino a qualcosa di qualitativamente accettabile. E sicuramente, non sarà mai un oled a funzionare in questo modo, perché non c'è nessun segreto della fisica dietro. Se è oled, non può funzionare come un e ink. Fine.

Ti sembra impossibile? Anni fa il tempo veniva considerato assoluto, oggi invece sappiamo che è relativo. Per quello che sappiamo la fisica presenta ancora molti segreti

Vabbè, io invece vorrei che inventassero un banner che compare e mi indica al volo chi sta buttando parole a caso e chi invece sta cercando di far funzionare il cervello, così da poter evitare di conversare coi primi.

Un consiglio sì ma sull'informarti meglio sulla questione Hz...

"che porterebbe ad aumentare la concorrenza nella produzione di pannelli OLED, a beneficio di tutto il mercato"
e non sarà mai abbastanza presto

che già esiste e da un pezzo
businesswire com news/home/20160524006209/en/Ink-Announces-Advanced-Color-ePaper-Breakthrough-Technology

Oled per fare in esempio. Dico semplicemente che dovrebbero inventare un display con quelle proprietà. Poi lo possono fare pure di cartone

Una cosa che si dice da tempo ma che dati alla mano se si rompe il display di un telefono con amoled conviene cambiare l'intero telefono.

Chi mi consiglia una tv da 55 pollici 4k?
Avevo visto una sharp 55 4k in promozione a 554 euro....... Ma 600hz.nn sono pochi nel 2017?

Onestamente, prego sia così per sempre.

E io ti ripeto, se il contrasto è infinito, dato che il nero ha luminosità 0, come fai ad aumentare il contrasto (intendiamolo come differenza di luminosità tra bianco e nero e non come rapporto sennò chiaramente qualunque cosa diviso 0 fa infinito) senza aumentare la luminosità?
Quello che stai dicendo è senza senso.
Un oled è un solo strato di luci colorate. Non puoi usare il sole per accendere una lampadina.
Puoi fare un pannello ips che sfrutta l'illuminazione esterna (tipo i trans reflective, restando in tema jdi), ma non un oled, è proprio impossibile. È come pretendere di fare un mezzo subacqueo che non si bagni. O è oled, o può prendere una strada "stile e-ink" (che poi sarebbe una roba stile game boy color...).

Oh che bello!
Sto cercando un pannello 15-20" per un foto frame (fatto in casa con raspy e Windows IoT) ma non voglio spendere più di 50€. Proprio non ne trovo!

ma penso sia per niente fattibile anche in termini di ingegnerizzazione della struttura dei pixel.

Aumentare la visibilità senza aumentare la luminosità. Ciò che consuma più energia in un display è la luminosità. Non penso basti aumentare il contrasto per migliorare la visibilità, ma in ogni caso questo è ciò su cui dovrebbero puntare. Se paradossalmente realizzassero un oled con una visibilità pari ad un eink potrebbero settare ad esempio 100nits come luminanza massima, al fine di renderlo visibile sia al buio (grazie all'illuminazione del display che al sole grazie alle proprietà degli eink).
Poi non dico che debbano usare le stesse tecnologie, ma replicare i risultati su un solo pannello, rientrando nel costi e nelle prestazioni di un display normale. Difficile? Sicuramente. Impossibile? Non credo. Sarebbe più difficile diminuire il consumo a parità di luminanza (almeno arrivati a certi limiti)

Un e ink colorato? Su un telefono? Il ciel0 ci scampi da questo orrore.

Penso voglia dire che vorrebbe un e-ink colorato. Ma la tecnologia oled non punta per nulla a quel risultato, per definizione stessa.

Assolutamente no! La corrente va in questo caso direttamente dall'alimentatore al telefono, la batteria non se ne accorge neppure

Cosa che per la batteria è catastrofica. Avere energia che entra e che esce in quantità uguali o quasi per la batteria è la cosa più logorante che possa esistere in pratica...

1000W/m2 di potenza disponibile in condizioni ideali, metti una resa alta arrivi al 25%, metti pure che sei quasi parallelo e metti solo il 0.9 come fattore geometrico, se prendi uno schermo sui 5" fai scarsi 2W in condizioni più che ideali. Che sono 500mA circa, che ottieni a prezzo di stare nella condizione peggiore possibile per il telefono, che dovrà consumare un'esagerazione per compensare i riflessi (alternativamente puoi inclinare il telefono, ridurre i riflessi ma far crollare anche la resa del pannello solare). E ovviamente facendo scaldare tantissimo il telefono.
Se usi lo spessore del pannello solare per ingrandire la batteria imho è meglio.
Anche perché al massimo si può arrivare al 90% di trasparenza con le tecnologie attuali, ed e quindi perdi il 10% di luminosità (non poco) in ogni condizione (anche quando il pannello lavora poco e male).

Pare che vogliano adoperare la tecnologia inkjet: https://www. oled-info. com/joled

Gli e ink per migliorare la visibilità hanno aumentato il contrasto. Un oled ha contrasto infinito.
Un e ink è privo di retroilluminazione, un oled è solo uno stato di illuminazione già colorato.
Perdonami, ma non ho veramente capito che cosa dovrebbero fare...

Tanto gli animali non comprano telefoni (animali veri, intendo...)

Magari tra gli articoli di giornale e la produzione industriale deve passare qualche tempo...

Per alcuni animali allora vedrebbero pannelli completamente neri.

E' esattamente quello che ho detto.
A questo punto non se io scrivo in modo oscuro o che tu abbia qualche problema di dislessia visiva.
(Senza offesa)

'o nel migliore dei casi, il display non consuma niente'
Perchè riceve anche la luce dall'ambiente.

e lo sono tutt'ora

Se inventeranno delle batterie sufficientemente resistenti sarà pure utile, ma se devo rischiare di buttare il telefono, se lo possono tenere

I giapponesi considera(va)no i coreani poco più delle scimmie, e durante la guerra sono stati commessi molti crimini contro i prigionieri e la popolazione civile

le chewingum dovrebbero essere proibite ovunque, perché poi vanno a finire per terra per colpa dei luridi porci che sono gli umani

Più che ricarica basterebbe anche che mantenesse la carica a display acceso

Però, sembra che qualcuno ci stia pensando seriamente: https://www. scientificamerican. com/article/where-s-my-solar-powered-phone/

Io sapevo che in epoche remote la penisola Koreana fosse disabitata e che tribù proto giapponesi ci si fossero stabilite.

Chiarissimi.Sony vende e l'altro Sony compra sarano cugini

E consideriamo che esporre il telefono al sole di mezzogiorno in estate per guadagnare un paio di watt non è il massimo

Ci sono alcuni sistemi attualmente allo studio: una cella semitrasparente, che fa passare la luce come se fosse un vetro scuro (non va bene per i display), ed una cella che assorbe solo i raggi infrarossi, ancora a livello molto sperimentale. Comunque, non si ricaverà molta energia, in pieno sole le migliori celle solari fanno 200 W al metro quadro, qui saremo su un paio di watt al massimo

Sono quasi sicuro che questa tecnologia assorba solo radiazioni di lunghezze d'onda non visibili all'occhio umano, emesse dal sole ma non da un display.

Secondo me, i display dovrebbero migliorare la visibilità. Nel senso che più che aumentare la luminosità, si dovrebbe cercare come aumentare la visibilità similmente agli e-ink. In questo modo si potrebbe ridurre la luminosità e quindi il consumo in modo drastico. Un vantaggio non da poco.

E poi gli OLED dovrebbero migliorare la durata nel tempo e risolvere il burn in. I QLED di Samsung sembrano interessanti sotto questo punto di vista

Ho saputo di celle fotovoltaiche trasparenti applicate alle vetrate.
Che non limitano la visione.

Sì, ma storicamente non si stanno per niente simpatici

Se fosse fattibile certo... Una cella solare deve assorbire la luce, se la metti davanti allo schermo assorbirà anche quella che viene dal display e non vedrai niente!

Magari la Nanotuta di Crysis?

Ma è anche vero che il display non lo sto osservando quando ce lo ho in tasca, no?
Per quello ci riuscirebbe solo Reed Richards. ;-)

Quindi quando lo uso, si ricarica da solo o nel migliore dei casi, il display non consuma niente.

Vero.

vabbé in Giappone uso delle armi è proibito e in alcuni paesi è vietato masticare chewingum per delle leggi sui rumori. mi sa che devo andare a vivere lì

Spesso lo smartphone è in tasca o in ambiente interno, non so quanto possa essere efficace, inoltre il calore del sole non fa bene alle batterie, si degradano prima del tempo