Prima o poi forse capirai il concetto di abuso di posizione dominante. Col mio attuale potere economico potrei prendere tre città italiane di medie dimensioni e monopolizzare le libere professioni eliminando la concorrenza (per poi alzare i prezzi a piacere): secondo te sarebbe giusto?

Praticamente Google dovrà pagare per poter inserire avvisi pubblicitari nel proprio sito... Semplicemente ridicolo

si

infatti ha preso una multa da 2.5 miliardi di euro perchè fa business in modo troppo lecito

Ma ti pare realistico?

Google lo ottiene in modo assolutamente lecito, e ne reinveste in ricerca una buona parte.

il profitto va benissimo, ci mancherebbe... quello che bisogna vedere è il modo con cui si ottiene quel profitto... altrimenti anche la mafia/ndrangheta & co diventano esempi illuminanti da seguire

era per semplificare il discorso... cmq...nel caso specifico, basta che il creditore non intraprende nessuna azione per il recupero di quanto spettante e torniamo ad essere a posto

Questo magari funzionerebbe per il negozietto che hai sotto casa ma non per i gruppi quotati sui mercati Fonanziari i cui bilanci sono soggetti a revisione.

Che ha che non va il profitto? il profitto, o meglio i capitali accumulati grazie al profitto, è l'elemento essenziale per il progresso.

Google fa molto bene il suo lavoro, che come per tutte le aziende consiste nel fornire al proprio bacino di clientela i prodotti di cui necessita.
Ne trae grandi profitti, così come tutte le altre aziende che fanno altrettanto bene il proprio lavoro.
Solo qui in Europa si cerca in ogni modo di combattere la capacità di generare grandi profitti, nel resto del mondo viene intesa come una virtù.

"Incluso Google Shopping stesso naturalmente, che sarà reso una società indipendente con le proprie fonti di reddito".
Non credo potrà farlo così facilmente.

Non penso male, dico solo che ci sono più esempi di come soldi che escono da una parte rientrano poi dall'altra. Che non è la prima volta che la stessa Google fa una cosa del genere.

na furbata insomma

ed invece si che i capitali possono girare... almeno quando si tratta di coprire le perdite

infatti queste multinazionali si sono sempre dimostrate assolutamente disinteressate al profitto ad ogni costo da essere quasi diventate delle fondazioni filantropiche... sicuramente andrà come dici tu

e chi lo dice? google shopping diventa una società esterna a google ma sempre di proprietà google. quindi a fine anno google shopping si trova con 100 di debiti verso google e google in qualità di socio unico dovrebbe tirar fuori 100 per pagare il debito con se stesso. a questo punto se il debito è 1 o 10 o 100 o 100.000.000 è indifferente dato che il debito non esiste. nel frattempo però si è fatta fuori la concorrenza

Non è che i capitali di due aziende controllate dalla medesima holding possano essere trasferiti liberamente per coprire delle perdite.
Ma perchè occorre pensare necessariamente male? Questa azienda verrà capitalizzata, molto, e concorrerà alla pari con le altre multinazionali.

E perché no? Sono tutti sotto Alphabet che è la holding.

Lo impedisce il fatto che le perdite non potranno essere ripianate.

A rigor di logica mi viene da pensare che se vogliono pubblicizzare un loro prodotto non avrebbero problemi a farlo vincendo un'asta così senza partecipanti.

Per forza giocherà al rialzo. E' solo questione di tempo.

chi impedisce alla società google shopping di aggiudicarsi tutte le aste, anche a prezzi astronomici e fuori mercato, se tanto poi a fine anno le perdite vengono ripianate dal creditore stesso? in pratica google diventa debitore di se stesso... e secondo te è una manovra che funziona?

contento tu...

Ma appunto è la stessa cosa che stavo pensando io

ti rendi conto di quanto sia geniale questa roba e di quanto siano f3ss1 all'EU....magari giocherà anche al rialzo...

Ma ora Google shopping non potrà offrire all'asta anche 1 miliardo di dollari ogni volta? Tanto i soldi escono da una cassa Google ed entrano nell'altra. È come se il banditore dell'asta partecipasse alla sua stessa asta dell'oggetto che sta' vendendo

Non trovo niente di sbagliato nel guadagnare se il profitto proviene da attività lecite.
Questa soluzione mette sullo stesso piano tutti quelli che vorranno competere per aggiudicarsi i posti di maggior visibilità.

Si, l'ho letto. Questa è la soluzione meno dispendiosa per non prendere multe oltre che vantaggiosa per Google che a questo punto non deve neanche più vendere prodotti, tanto genererà profitti con le aste. Tanto vale aprire una finanziaria allora.

A me pare un'ottima soluzione

"che sarà reso una società indipendente con le proprie fonti di reddito"

il RE dell'acciaio inox
leggendario

Rimane comunque una società del gruppo, che anche se "indipendente" potrà contare sui soldi del gruppo. E quindi che aste sarebbero?

Dopotutto é google.

beh, il tutto avviene perchè mostra i video senza pubblicità, senza trovare accordo pecuniario e Amazon allo stesso tempo non vende le chromecast nel suo store

E la bici con cambio shimano 18 velocità in realtà l'ha usata lui e gli ha imbarcato il telaio facendo downhill con una bici da 100 euro

si è fatto anche la patata in fianco... Sul materasso che ti ha venduto se sei stato il primo a chiamare.

Chi é quella, Milo Yannopulos?

E dopo averlo pagato bei soldoni sicuro si è fatto anche la patata in fianco...Mastr0ta=mito!

e nel frattempo hanno bloccato youtube su echo show così come fecero con youtube per windows phone ai tempi. speriamo stavolta li inculin0 a dovere

Date quello spazio per la pubblicità a Giorgio...
https://uploads.disquscdn.c...

Mi sembra una soluzione che gli farà fare ancora + soldi