Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Trapelate le presunte specifiche tecniche dei SoC Qualcomm Snapdragon 835 e 660 | Agg.

25 Novembre 2016 279

Aggiornamento 25/11

Qualche ora fa vi abbiamo mostrato le presunte specifiche tecniche di Helio P35. Nella stessa tabella vengono riportate le possibili frequenze dei core di Snapdragon 835, sicché aggiorniamo anche questo articolo per completezza. I quattro core Kryo più performanti raggiungerebbero i 3.0 GHz, mentre i quattro più parsimoniosi si fermano a 2.4 GHz (la stessa dei core "di punta" di Snapdragon 821).

Post originale del 22/11

Dopo la presentazione ufficiale avvenuta la scorsa settimana a New York, ecco trapelare le presunte specifiche tecniche del nuovo processore di casa Qualcomm, lo Snapdragon 835.

Lo Snapdragon 835 sarà realizzato utilizzando il processo FinFET a 10nm, una particolare soluzione in grado di ridurre i consumi di oltre il 40% rispetto allo Snapdragon 820, e di fornire un miglioramento prestazionale del 25% rispetto al più recente Snapdragon 821.

Secondo le ultime indiscrezioni, inoltre, oltre a dover far uso di un'architettura Kryo 200 con GPU Adreno 540 e modem X16 LTE realizzato da Qualcom, l'835 dovrebbe essere caratterizzato dal supporto alle memorie RAM LPDDR4X-1866 e memoria flash UFS2.1.


Qualcomm, infine, dovrebbe essere a lavoro anche su un nuovo processore appartenente alle serie 600, lo Snapdragon 660, caratterizzato da un processo FinFET LPP di Samsung a 14nm, quattro core a 2.2GHz e quattro core a 1.9 GHz, GPU Adreno 512, modem LTE X10, supporto alle memorie RAM LPDDR4X-1866 e memorie flash UFS 2.1.


279

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
asd555

Assolutamente nulla, notavo solo il tuo fetish per le virgole.
Ciao caro.

Simone Dalmonte

L apostrofo nn lo metto perché su smartphone devi cambiare schermata e la cosa rompe le balle... Il motivo percui il 2o post era senza virgole è dovuto semplicemente al fatto che il contesto non lo prevedeva... Ma sopratutto... Che cosa vuoi da me???

asd555

Guarda che metterne una ogni tre parole non ti rende più colto.
Fortuna che hai risparmiato questo scempio in questo messaggio.

Simone Dalmonte

Semplicemente conosco l italiano e l uso della virgola facilita la comprensione del concetto da parte del lettore, cosa che in questi forum colmi di semianalfabeti, si rivela spesso una mezza impresa

asd555

Sei un feticista delle virgole?

Simone Dalmonte

Partendo dal presupposto che nn si conosce il grado di customizzazione da parte di qualcomm, dei cores A73, mesi or sono, quando ARM presentò i suddetti cores, ricordo benissimo di un articolo straniero, molto facilmente reperibile, in cui un'analisi tecnica approfondita, rivelava che questa nuova famiglia di cores, praticamente azzerava il termal throttling. A supporto di ciò c'era un grafico comparativo con i già ottimi, sotto quell'aspetto, A72.

asd555

Numeri intesi come punteggi, genio.
Comunque, il discorso era molto più spartano e tutte 'ste pìppe mentali non so da dove ti siano uscite.
Lo rispiego: non è che i Qualcomm sono migliori perché sono i più venduti, ma perché fanno girare la qualsiasi.
Per quanto siano performanti i serie A di Apple, è una cosa che non possono fare per la natura intrinseca dell'hardware stesso, il cui software vi è cucito su misura.

Marco

Mi dispiace ma non c'è logica in quello che dici. Gli snapdragon sono migliori solo perché qualcom li ha venduti a mezzo mondo ? Quale fatto o dato ti porta a dire che la serie A non avrebbe fatto di meglio essendo venduta a tutto il mondo?. Forse quello che dicevi prima sul fatto che è dual core? Sei uno quelli che dice: più core =processore migliore? Ma non avevi detto che non sono i numeri a farti dare un giudizio sui processori ma l'esperienza?

Domenico Belfiore

Sì ma sarà impossibile finché saranno Soc fanless e cmq arm non ha le risorse per entrare nel mondo desktop non è riuscita nemmeno amd che da anni cerca di raggiungere lo shere e la velocità dei Soc intel e ci dovrebbe riuscire arm che sicuramente non possied risorse per fronteggiare alla produzione di cpu desktop

Marco -

Sono d'accordo e...non sono d'accordo :) Sicuramente i bench non sono sempre sintomatici delle prestazioni reali di una CPU e tantomento di un sistema. Tuttavia, sono piuttosto convinto che un 820/821 (e relativa GPU) possa rivaleggiare con una CPU x86 di fascia bassa in quanto a prestazioni di calcolo puro e di gaming (considerando la GPU integrata nelle CPU intel o nei chipset).

Quello che mi chiedevo è, dato il modesto incremento prestazionale degli x86 da una generazione alla successiva (direi che l'ultimo vero salto c'è stato dai Core 2 ai primi i7) e dato invece il grande salto prestazionale che ad ogni generazione vediamo sugli ARM, se prima o poi la differenza tra le due macro-famiglie si assottiglierà a tal punto da permettere ad un ARM di poter tranquillamente eseguire la maggior parte dei compiti riservati ad un PC desktop (gaming, fotoritocco, video editing ed altro).

DIXON

Vero ma se si ha in mente di tenere il telefono per 2-3 anni meglio puntare sul top al momento, adesso é l'820-821 tra qulache mese l'835...

Domenico Belfiore

i bench nn valgono nulla non puoi paragonare la velocità di una cpu desktop con una mobile ovvio che intel vince a mani basse paragona un celeron skylake a snap 820 quest ultimo è meno potente rispetto al celeron Che e una cpu desktop fidati i bench non sono sempre realtà

Marco -

non mi riferisco alla "velocità" di clock o altro (peraltro raggiungibile cmq teoricamente, prima o poi, a patto di diminuire abbastanza il processo produttivo tanto da renderla possibile...già ora 3Ghz, che parevano impossibili solo qualche tempo fa).

Mi riferisco alle prestazioni reali o cmq sui benchmark. Per esempio su geekbench un Oneplus 3 (SD 820) fa segnare 2400/5500. Prestazioni da Intel Xeon X5460.

Domenico Belfiore

mai arm non potrà mai arrivare alle stesse velocità di un i5 il principale motivo e che sono processori mobili quindi fanless se raggiungessero la velocità di i5 avrebbe bisogno di un sistema di raffreddamento cosa non comoda su smartphone infatti le temperature di un i5 sono molto alte se usati fanless e andrebbero subito in thottring termico per via delle temperature vedasi snap 810

Marco -

L'820 è davvero una belva (ho un oneplus 3). L'821 già di suo incrementa di un 10%. Questo sarà almeno il 20-25% più veloce di un 821...

A quando uno snapdragon (o in generale un ARM) più prestazionale di un Intel i5 di fascia media? :)

Domenico Belfiore

A da anni che fanno promesse non mantenute mi sembra impossibile uscire dal tunnel in cui sono entrati almeno che nn andranno a supportare gli exe eadattarli direttamente al display da 5" e usare la sTessa interfaccia windows mobile

Gios

Come è andata ? Aspetti o te lo hanno sostituito ?

Mattia Cognolato

Si é vero ma penso che verrà costantemente aggiornato, i miglioramenti ci saranno ma non si sa altro..

Domenico Belfiore

Questo si ma non è tutto sto granché dato che non c'è retrocompatibilita col vecchio e nuovo Store e e poi le app nn e che sia cambiato granché in quasi 2 anni dal uscita

Mattia Cognolato

Manca una parte del messaggio...si cmq credo che win 10 sia ideale solo per quelli che lo montano dalla vendita... Pero a cosa ti serve un sistema operativo obsoleto

Domenico Belfiore

ecco la risposta ai tuoi problemi,windows 10 sul 90% dei terminali aggiornati ha portato peggioramenti sia lato usabilità che lato foto o audio. cmq provato con un reset,

Herz&Leid

la tabella è incompleta. infatti si legge che per il 660 l'architettura si divide in 4xA73 e 4xA53 (non conosco il cinese ma 660 si legge benissimo) mentre mancano i dati per il 835 che presumibilmente saranno anch'essi divisi allo stesso modo, altrimenti non avrebbe senso scrivere 4+4. non ti basare su quello che è scritto nell'articolo che qui li scrivono in modo dozzinale, a partire dai titoli

Mattia Cognolato

E aggiungo un altra cosa importante adesso che rifletto, l audio e la fotocamera sono peggiorati, il resto e okay

Mattia Cognolato

Ma é una domanda? Si l ho aggiornato a win10.. É un po lentino rispetto alla concorrenza, si fa ancora fatica a vedere tutti i video senza blocchi o rallentamenti, é un po difficile gestire i campi di compilazione etc etc, rimane cmq un buon telefono

Domenico Belfiore

e stato aggiornato a Windows 10 mobile

Ezio

Forse non ci siamo capiti, la base è quella così come con lo snap 820 erano basati sugli a72

Mattia Cognolato

Non ho capito

Mattia Cognolato

2 gb di ram e 32.

Mister chuck revenge

Va molto bene, ma anche lui qualche volta si spegne, ho appuntamento alle 13 in apple store ma non so se farmelo cambiare oppure attendere la 10.2

Gios

Come va il 6s normale? Hai risolto il problema ?

Domenico Belfiore

Edit 2 ma nn e problema del Soc ma del os e nn sei il primo

Domenico Belfiore

Sì ma se non erro ha un solo Gb di ram

Domenico Belfiore

aggiornato a win 10

rsMkII

Sarà l'836, come l'821

Nicohw

S8 mercato USA

Mister chuck revenge

ho il 6s normale

Mattia Cognolato

Ho l 800 sul lumia 1520, lento

franky29

Gli snap 821 hanno solo un clock più alto LOL con il tuo ragionamento possiamo anche paragonare a10 a 835 e la le prenderà di brutto a10

Gabriele Di Bari

7nm cosa? la base del transistor? Il transistor? Il gate? Le piste?

Domenico Belfiore

Mi domando se davvero al utente medio serva tutta questa potenza già uno snap 800 o 820 va più che bene per anni ed anni ora mai a poco senso spendere tanto per il top quando la fascia media già va bene vedi snap 625 o 650 che riescono a far girare tutto senza problemi

Gabriele Di Bari

Come ho detto (o forse no?) spesso e volentieri giocano su queste misure, alcuni indicano il gate più piccolo, altri la base che viene prima stesa per poi passare alla modellazione del gate del transistor, altri indicano le piste.
Comunque sia un transistor più piccolo di 14nm (quindi il gate è più piccolo)
Non si riesce a costruire, proprio perché nelle giunzioni P-N si formano delle correnti indesiderate per colpa dell'eletromagnetismo delle piste ciroscostanti.

Repox Ray

Se l'architettura dei core é a73 di arm allora non é l'architettura kryo200 di qualcomm. Una mela non può essere una pera.

Gabriele Di Bari

Quella è la "stampa", ma il problema della generazione di corrente indesiderate in transistor così piccoli dovuti all'elettromagnetismo delle piste permane, ed il problema si presenta sotto i 14nm (misura intel).

Gabriele Di Bari

Come ho detto è un problema elettromagnetico :)

Gabriele Di Bari

il problema è dovuto alle radiazioni elettromagnetiche delle piste che generano corrente nelle giunzioni dei transistor.... (aka i fili so troppo grossi).

Max

6 mesi ? Gli Snapdragon 821 stanno uscendo adesso, e continuano a prenderle... eh si, differenze enormi

Alex'99

-1 settimana!! :D

matteventu

(devo ancora ordinare l'album su Amazon, per fortuna il 2 Dicembre sarò in Italia quindi faccio giusto in tempo a farmelo arrivare, a fare il rip del CD ed a ripartire xD)

Alex'99

Già,ho appena letto che è completamente custom xD

matteventu

Mhmhmh... Diciamo di no xD

Volendo potremmo dire di sì per semplificare le cose... Ma rimane no

Recensione e Riprova Google Pixel Buds Pro, rinate con l'aggiornamento

24H con Oppo Find N2 Flip, la sfida a Samsung è servita | VIDEO

Abbiamo provato i nuovi Galaxy Z Fold4 e Z Flip4, ecco le novità! | VIDEO

Copertura 5G, a che punto siamo davvero? La nostra esperienza in città