27 Marzo 2017
Presentate alla fine del mese di agosto e mai messe in vendita ufficialmente a causa di alcune problematiche di produzione, le Bullets V2 sono i nuovi auricolari dell'azienda cinese OnePlus realizzati con materiali di vero pregio come l' alluminio lavorato, e create per essere adattate perfettamente proprio all'ultimo dispositivo dell'azienda, il OnePlus 3.
Realizzate con la collaborazione dell'esperta casa tedesca LOFO, le Bullets V2 sono dotate di un classico jack audio da 3,5mm inserito in un cavo antigroviglio lungo e piatto da 1,25m che porta gli auricolari ad un peso di soli 14 grammi.
Con un post sulla propria pagina Facebook, OnePlus ha annunciato ufficialmente l'avvio alle vendite degli auricolari sul proprio sito internet ad un prezzo di 19,95€ nelle due colorazioni oro (cassa bianca) e nera (cassa grigia).
Commenti
Referral Program
htt ps://ww w.oneplus.c om/it/invite#EL23NVUHFIFJD13
Auricolari massimo 20 non in-ear?
Quello è Jak non Jack
no anche a me infatti le odio.
secondo me le migliori sono le earpod stile apple, comode e non cadono a meno che non corri.
L'unico problema è che per android le fa solo Sony e non è che siano esattamente un modello di grande qualità, comunque le ho comprate e suonano meglio di quelle apple per gli alti, peggio per i bassi IMHO
& Daxter??
Sì ma di auricolari decenti e poco costosi ce ne sono, semplicemente sono buone ma nulla di eccezionale
Probabilmente usi i gommini troppo grandi, prova con quelli più piccoli.. a me fa la stessa cosa con i medi.. i piccoli invece nessun problema
Se non erro ci sono dei gommini con doppia convessità, ma non ti saprei dire se si guadagni in stabilità una volta infilati.
Ho comprato le aukery da 19 euro su amazon (quelle per correre) e ho provato con tutti gi archetti in gomma ma non c'è niente da fare, ho cadono o dopo che le tolgo mi fannno un male pazzesco..
Devi tenere un occhio a dove compri. Fino ad ora mai un tarocco, comprando sia da Banggood che da GearBest. Occhio ai feedback degli utenti.
Mmm con gli xiaomi ho sempre ricevuto materiale contraffatto.
A me non piacciono le in ear.
Sono davvero ottime, seppur inferiori per qualità del suono rispetto alle Sony MH1c che avevo prima. Purtroppo sono durate poco ed erano scomodissime a causa del cavo (comodissime invece nelle orecchie).
Però avevano un suono che mamma mia, paragonabile ai migliori auricolari da 150€.
E si trovavano a 25€ nel periodo giusto.
Avevo una mezza voglia di ricomprarle ora (59€) e ricablarle... Però non ho tempo né i mezzi per farlo...
Come ti hanno scritto qui sotto ex 650ap di sony o anche ex450 (sempre sony) se vuoi spendere qualcosa in meno :D
Quoto, le uso da circa 2 anni, ottime :D
Aspetto comparazioni con le Xiaomi Hybrid, che per la loro fascia di prezzo, suonano alla grande. In teoria però sono le "Icon" quelle che dovrebbero competere con le Hybrid di Xiaomi, non queste, visto anche il prezzo.
Hybrid Dual Driver! Fidati, sono meglio delle Piston V2 se vuoi un suono più "pulito" e meno pervaso dai bassi.
Io sono passato dalle Piston V2 alle Hybrid Dual Driver. La differenza del suono è come dal giorno alla notte. Le Hybrid suonano più chiare, definite, pulite. Non ci sono più i bassi invasivi che ovattavano il suono. Ora gli alti, le voci, sono più dettagliati. Bene inteso, le Piston V2 mi piacevano un sacco, ma queste suonano meglio. Non ho esperienze con cuffie più costose, quindi i miei elogi sono basati sull'ascolto di queste cuffie. Poi magari in giro, a cifre superiori c'è di meglio, ma non ti so dire perché non ho provato altro.
Fidati, è un problema comune, anche con le gommine più grandi. L'unica soluzione credo siano quegli archetti che vengono usati dalle cuffie wireless. Ma non ne ho trovati per le classiche in-ear.
Jack = scaffale
Confermo (a parte gli ear-tip inclusi).
Se le Sennheiser erano le CX300, non che ci voglia molto a suonare meglio.
Se puoi salire leggermente, Sony MDR-EX650AP.
Ah ok. Se mi escono il 3T con 128 gb, vuol dire che prenderò anche quelle ;)
Nessuno parla di preferenze o no, si parla del materiale, che no è pregiato, premium o nobile qualsivoglia, è semplicemente un metallo leggero punto.
Poi che tu preferisci l'alluminio io ti potrei dire che preferisco il titanio a sto punto, sempre metallo è, perlomeno è migliore.
Ma siccome prendo il prodotto per quel che è ed a cosa serve (non cosa lo vorrei far sembrare), cioè mansioni svolte per aiutare in mobilità, allora visto che dev'essere resistente agli urti, duraturo, offrire la maggior versatilità possibile, andrei sulla gomma in primis, ed in seguito la plastica, tanto poi ci metto una cover sopra (anzi forse sulla gomma manco quella ci metterei), e risparmierei soldi sul terminale che costerebbe di meno, ci farei esattamente le stesse cose anzi no di più, e sarebbe più versatile.
Questo non è un discorso relativo, è semplice realtà.
Casomai il relativo è il piacere del metallo al tatto, cioè quello che hai descritto tu, poiché uno potrebbe preferire la gomma (vedi il sottoscritto), ma avere un terminale più versatile, a cui l'estetica è una delle ultime cosa cui bada (invece una batteria rimovibile non è una cosa opinabile, o è rimovibile o non lo è, non è un opinione)
Ma solo a me questo tipo di cuffia esce in continuazione dall'orecchio?
E continuerò a frantumartele.
Desideri ancora rispondere?
Hai rotto le palle
Bravo, mi è piaciuta soprattutto l'ultima parte.
E non sono un addetto ai lavori, ma prendo le cose come sono, non per ciò che desiderano far sembrare
È un discorso relativo.
Io ad esempio non uso le cover e al tatto preferisco l'alluminio alla plastica.
Poi scelgo secondo altri parametri, ma a livello di materiale preferisco quello.
Comunque un auricolare in alluminio sembra automaticamente meglio costruito, nonostante il costo ridotto del materiale.
22 gg
su gearbest dopo quanto ti sono arrivate?
Sui 50€ in giù cosa consigliate? (Solo in ear)
Volevo testare delle cuffie xiaomi per vedere se sono vere le lodi che si leggono su questi prodotti; ho voluto iniziare da qualcosa di base, ordino le xiaomi piston basic edition (pagate 4€!!! su gearbest) e mi arrivano un paio di ore fà, risultato: sono letteralmente impressionato dalla qualità audio: suonano meglio delle mie vecchie sennheiser in-ear da 40€!! A questo punto mi chiedo se qualcuno ha testato le basic con le xiaomi piston più costose... qlk feedback?
Beh io ho usato le piston 2 per un anno, e ti assicuro che valgono molto più del costo
la mia domanda era seria; visto lo zelo che ci stai mettendo pensavo fossi un addetto ai lavori.
comunque io non uso mettere cover sugli auricolari onestamente,
mentre sugli smartphone si, da quello gommato a quello in alluminio passando per quello in plastica dura (S3), e comunque con una cover trasparente si riesce a vedere palesemente la differenza tra plastica ed alluminio ( sempre che a qualcuno importi, io il telefono lo prendo in base a fotocamera, supporto aggiornamenti ed hw, per quanto mi riguarda potevano farlo pure di pan di spagna o str0nz1o)
Al tatto preferisci l'alluminio salvo poi metterci una cover in plastica sopra? Perché lo fanno il 99% delle persone per paura che si rovini o si rompa cadendo.
Sei un tecnico delle cover? Coerenza?
senza buttare dati tecnici o economici: (sei per caso un fisico dei materiali?)
tu al tatto preferisci la plastica degli auricolari consumer tipo samsung o apple o il metallo? io al tatto preferisco l'alluminio, come tante altre persone
questo li rende premium
No, calma, la base è la scelta, poiché nessuno può controllare il mercato, manco Apple, e ribadisco che la caratteristica del concetto di mercato è di oscillare, sia vero l'alto che verso il basso, ergo il settore fonia lo stabiliscono le aziende dove voglio che l'utenza debba andare, non lo stabiliscono le persone.
Non è questione di pregevole o no, ma di costi e di leggerezza, ecco perché è utilizzato l'alluminio, perché costa poco ed è leggero, non di certo perché è pregiato, piuttosto è l'utenza fonia e le aziende che lo fanno considerare tale, ma di fatto non lo è, indipendentemente dal settore di utilizzo, non è un materiale pregevole e manco pregiato.
E se ci fosse u altro materiale più leggero ed ancora meno costoso, beh verrebbe utilizzato quello, e l'alluminio magicamente diventerebbe un materiale come un altro e non considerato più come materiale pregiato ma metallo leggero (ma guarda un po') (l'alluminio costa 1.500 dollari la tonnellata, la tonnellata
Appunto,tu hai detto una cosa che secondo me non è vera ovvero che è l'azienda a regolare il mercato,quando è palese che la realtà è l'opposto,pensa solo a cosa succederebbe se tutti i produttori producessero i prossimi terminali in plastica,tutti si lamenterebbero del calo della qualità costruttiva.
C'è solo un azienda che ad oggi puó permettersi di controllare il mercato,ovvero quella con la fanbase più alta (apple)
Forse è vero, con apparecchiature più adeguate allora la differenza potrebbe farsi notare
è ovvio che non è pregevole, ma bisogna considerarlo relativamente al campo d'uso, considerando che in alcuni ambiti anche l'oro non può essere considerato pregevole, direi che su degli oggetti da 20€, comparati alla concorrenza, l'alluminio è il materiale più pregevole possibile ( pregevole confrontato con la plastica dei concorrenti)
se lo confronti con delle bose da 300€ non è più pregevole probabilmente
A parte il fatto che ho detto che non è il mercato che decide ma le aziende (e meno male che sono io a non capire), che ti piaccia o no io non guardo il materiale e l'estetica per un terminale in movimento adibito ad aiutare nelle mansioni quotidiane, ma in primis cosa mi offre, cioè la durata risorse (batteria), accessibilità (batteria rimovibile, espansione memoria), piattaforma (offerta funzioni), infine guardo al materiale utilizzato ed all'estetica, proprio perché prendo il terminale per quel che serve e quel che è, non quello che vogliono farlo sembrare.
E se i terminali in plastica spariscono, è perché le aziende hanno deciso così, non voi, perché se un domani facessero solamente terminali in gomma per esempio, voi quelli acquistereste, perché quelli ci sono (tranne poi elogiare l'alluminio, il Touch & Feeling e poi coprire il tutto con una cover in plastica o gommata, a che caxxo servono allora sti caxxo di materiali pregiati che poi di pregiato non hanno nulla? Fammene uno direttamente non so in gomma e fammelo pagare di meno, se ci devo fare le stesse cose e lo devo coprire poi con una cover perché si rovina in mobilità, ragionamenti ad minkhiam veramente, cioè viva la fuffa e l'inutilità)
Boh... c'è chi dice una cosa chi ne dice un'altra, per tagliare la testa al toro dovrei provarlo per farmi una mia idea :)
Comunque con delle banali cuffiette non penso si senta la differenza, con "mezzi" più seri potrebbe...
Io ho le Hybrid e sono ottime. Con queste fai un tuffo nel buio!
Oh guarda sta cosa non la sapevo proprio,sembri non voler capire.
Le aziende (escludendo forse apple) DEVONO seguire il mercato se vogliono vendere,basta prendere ad esempio il caso samsung (un s5 completo ma a dir poco orribile viene criticato da tutti,un s6 con svariate mancanze ma osannato perchè bellissimo)
Poi che l'alluminio lavorato non sia il materiale più adatto al settore fonia è un opinione personale,ma le leggi le fa il mercato,quindi i terminali in plastica sono destinati a sparire sopra i 100€,che piaccia o no
Eppure dicevano che era esattamente uguale
Repeat:
- l'alluminio non è un metallo pregiato, ma metallo leggero, ecco perché utilizzato in ambito mobilità, ma è ben lungi da essere pregevole come materiale di per se, ergo non è né pregiato, né nobile e manco premium, ma materiale leggero
Siete voi, i BIog e le aziende che lo consideraste tale, ma di fatto nella realtà non è così
Infatti l'alluminio per gli infissi è forse il materiale peggiore essendo un ottimo conduttore di calore (quindi fa entrare il caldo in estate e lo fa uscire in inverno)
Paradossalmente per gli infissi il materiale migliore è attualmente la plastica (che però NON è la plasticaccia da 4 soldi del settore elettronico)