Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Samsung e LG presenteranno i loro nuovi display flessibili (e non solo) alla Display Week 2016

24 Maggio 2016 66

Samsung e LG sono due delle più importanti realtà per quanto riguarda il settore dei display, specialmente OLED. Le due società sudcoreane hanno intenzione di mostrare i loro prodotti più interessanti, frutto di anni di ricerche in questo campo, durante la convention annuale Display Week 2016, organizzata dal SID (Society for Information Display) e che si terrà a partire da oggi sino a giovedì a San Francisco.

Le novità più attese riguardano i progressi fatti nel settore dei display pieghevoli, una realtà sempre più concreta e che potrebbe presto diventare uno degli elementi principali nei nostri prossimi prodotti tecnologici, grazie alla possibilità di essere impiegati in un vastissimo numero di campi d'applicazione.

Samsung ha intenzione di mostrare un pannello AMOLED da 5.7", con risoluzione QHD 2560x1440, dal peso di appena 5 grammi e uno spessore di 0.3 mm. La principale particolarità di questo pannello riguarda il fatto che può essere piegato e avvolto su se stesso sino a diventare un piccolo cilindro di 10 mm di raggio. Oltre a ciò, Samsung mostrerà anche dei nuovi schermi touch AMOLED da 13.3 e 14 pollici dedicati al mondo dei notebook, oltre a proporre soluzioni più futuristiche come schermi trasparenti, schermi specchio e tecnologie basate sull'utilizzo di ologrammi 3D.


Per quanto riguarda LG Display, invece, il focus della sua proposta si sposta su pannelli di dimensioni nettamente maggiori, tutti basati su tecnologia OLED. Si passa quindi ad uno schermo da 75", un'insegna pubblicitaria da 55" utilizzabile su entrambi i lati e un nuovo pannello curvo da 65", sempre OLED. LGD non dimentica anche il settore mobile, presentando una nuova serie di pannelli touch super sensibili, pensati per l'utilizzo con i guanti.

La casa sudcoreana, infine, si porterà a casa due importanti riconoscimenti, grazie alla nomina di Kang In-byung, capo della sezione tecnologica di LGD, a membro ufficiale del SDI e al riconoscimento che verrà conferito a Oh Chang-ho, SVP di LGD, per il lavoro di ricerca e sviluppo svolto nel campo dei display.

Insomma, si preannuncia un evento sicuramente interessante, nel quale verranno mostrate tante tecnologie interessanti che, si spera, potremmo presto toccare con mano.


66

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
italba

Ancora con 'sto cilindrico? Razza di CAPRA, ti ho anche linkato un esempio di uno smartphone con schermo srotolabile tutt'altro che cilindrico e tu ancora insisti? Ma toglimi una curiosità, sei sc#mo o sei sc#mo?

Alessandro Scialla

Prova a tenere in tasca una powerbanck cilindrica e dimmi se è comoda, comunque a questo punto mi sa che sei un troll.

italba

E perché mai uno smartphone più piccolo con lo schermo che si può srotolare sarebbe più scomodo di uno a dimensione fissa? Diciamo che ti sei messo a difendere un'idea sballata e continui perché sei troppo orgoglioso per ammettere che lo era? E riguardo al secondo esempio: Perché diavolo gli spessori delle due metà dovrebbero essere uguali? Una metà potrebbe contenere batteria ed elettronica, l'altra solo lo schermo. Ma attivare quei due neuroni che ti ritrovi prima di scrivere minkiate è troppo difficile?

italba

Non perdere le speranze, con molti corsi di recupero potrai sembrare quasi normale. Visto che hai bisogno dei disegnini, guarda qui http://www. theregister. co. uk/2008/01/23/readius_polymer_vision/ E questo è stato in PRODUZIONE, almeno per un po'.

Alessandro Scialla

Io ci perdo le speranze non capisci proprio niente tu

italba

NO, non hai capito un accidenti di niente. Se metti la batteria e l'elettronica in un involucro RIGIDO alto quanto la larghezza dello schermo, largo quanto serve (3 o 4 cm), e spesso un centimetro e poi ci ARROTOLI intorno lo schermo spesso meno di un millimetro avrai, al massimo, uno spessore totale di 12 o 13 mm, perfettamente accettabile. Quando lo porti in tasca o ci telefoni lo lasci "piccolo", una parte dello schermo rimane comunque visibile, quando ti serve lo schermo grande lo srotoli. Va bene così o ti serve

Alessandro Scialla

Scusami per dimezzare la superficie bisogna piegare su se stesso il dispositivo, quindi significa avere un dispositivo con una superficie dimezzata e con uno spessore raddoppiato nei migliore dei casi, e si preferisco un 5 pollici da 0,7 che non un 2,5 pollici da 1,4 cm

italba

Se raddoppi (forse) lo spessore in compenso dimezzi, o dividi per un fattore ancora maggiore, la lunghezza. Cosa preferisci?

Alessandro Scialla

Forma semiellitca vorresti dire allora, sinceramente un telefono da 5" sta bene in tasca o in mano, non conviene raddoppiare lo spessore

italba

Noi vogliamo spendere moOOolto di più!

Federico

Cosa significa "in giro"? i maggiori canali di distribuzione per l'S7 hanno 600€.
Poi se ne esiste qualche partita a prezzo inferiore è irrilevante

italba

Ah beh, allora l'LG G5 che si trova in giro a partire dai 522€ o il Samsung S7 a 540€ non sono abbastanza "top" per te, ho capito.

Solaris X

Se si irrigidisce da se con i porno, sarà l'oggetto definitivo...

Federico

Assolutamente no, e difatti mi risulta che per TUTTI il prezzo dei top di gamma sia quello.
600 all'utente finale dopo qualche mese vanno bene Italba, non si può andare sotto perché alla fine i margini non è che siano chissà quanto.
Quanto alla distribuzione le persone sono veramente tante, devi considerare che ce ne sono in ogni Paese del mondo, ed i Paesi del mondo sono proprio tanti :)

italba

Ti risulta che i telefoni degli "altri" si assemblino da soli, che viaggino a piedi dalla Cina? E l'aggiornamento non lo fa nessuno? E quante persone coinvolte nella distribuzione vuoi mantenere in più di quelli che si vedono consegnato il telefono direttamente a casa?

Federico

A dire il vero c'è anche il costo relativo all'assemblaggio, stoccaggio, trasporto, customer care ed aggiornamento, più gli stipendi di un bel po' di persone coinvolte nella distribuzione.
Ovviamente anche il marketing ha un suo costo che, altrettanto ovviamente, va ad aggiungersi.
Dici che di queste inezie non occorre tener conto?

italba

Ma che stai dicendo? Buona parte dei telefoni nuovi hanno una forma "ellittica", ossia col centro più spesso dei bordi! Di che diavolo di "forma ambigua" stai cianciando? E, riguardo allo spessore, 3 mm in più o in meno cosa ti cambiano?

italba

Se il "resto" è pubblicità, marketing, ricarico del grossista e del negoziante lo lascio volentieri pagare tutto a te.

Alessandro Scialla

Per avere un dispositivo di forma ellittica, con uno spessore di poco superiore del 5 pollici attuale, anche considerando un angolo interno molto acuto , si avrà un dispositivo di ambigua forma ( per me anche scomoda) e con uno spessore rilevante, con le stesse tecnologie si potrebbe sviluppare un telefono 5 " spesso fino alla metà di un 5 pollici attuale, non che serva a molto, a parer mio il futuro degli smartphone sarà orientato sempre più su dispositivi universali (possibilità di sostituire i computer) e con un uso pratico decentrato (sviluppo indossabili). per lo smartphone pieghevole non vedo proprio futuro

glo ria

Hahahahaahaahahahahahahahaha

Federico

Perché quella cifra è sbagliata, si riferisce al costo netto (ossia della componentistica) e non tiene conto del resto.

italba

Ma anche no. Gli ultimi articoli sul costo reale degli smartphone davano i top di gamma a meno di 250€, del resto non si capisce altrimenti come farebbero tanti "cinesi" a produrre telefoni che hanno ben poco da invidiare ai più blasonati senza fallire.

italba

"Cilindrica" solo perché c'è scritto nell'articolo? E se fosse ellittica, invece, con uno spessore di poco superiore a quello del 5" piatto normale?

Federico

Mica li sminuisco... mi limito a compiangerli :)

Federico

Sicuramente si, ma non è che si possa considerare il solo costo netto dei materiali.
Per un telefono "di massa" come sono i Samsung 800€ all'utente finale sono sicuramente tanti, ma i 600€ a cui arrivano tutti gli Android a qualche mese dalla prima commercializzazione vanno bene. Lo definirei un prezzo corretto.

Alessandro Scialla

Sì ma i 2" non sarebbero piatti, sarebbero più come una batteria supplementare cilindrica, per me è più scomoda da portare, poi è comunque relativamente soggettiva La cosa

D3stroyah

dai con questi 4k mobile razzzooo

italba

Oddio, in tasca 5" ci stanno pure, ma 2", come il mio vecchio Sony Ericsson "clam shell" ci stanno anche meglio. Se poi questi 2" all'occorrenza possono diventare 5 o 6 non vedo perché no.

italba

Se dividi il costo per i milioni di unità vendute si recupera molto in fretta e con un ricarico molto lieve.

italba

Anche la mia. Comunque, parlando seriamente, un sostegno meccanico, idraulico o magnetico in grado di "irrigidire" il display non è mica difficile da progettare.

italba

'nfatti...

Aster

per arrivare a quel "modesto" 808 a qualcom e altri prima di loro ci e voluto molto molto tempo e strada:)non sminuire

Nax

e la sua era una battuta alla tua frase...

Nax

Me ne sono accorto ora... Ero di fretta quando ho scritto quel commento e non l'ho nemmeno riletto...

M_90®

Forza che bisogna portare l'oled anche su desktop

Davide

basterà visualizzare un porno et voilà...ti tornerà rigido!

Per lo schermo però il problema resta...

o u

La mia era una battuta alla tua frase con doppio senso, almeno così io l'ho interpretata... ;)

Federico

Si ma la ricerca costa e va ammortizzata

Megalele94

Ohhh finalmente potrò pippare con il mio smartphone!

Alessandro Scialla

Infatti, se leggi bene quello che ho scritto, vedi che intendono smartphone non tablet, per me non serve a nulla arrotolare display da 5 pollici discorso diverso per quelli da sette in su, meglio ancora su display da oltre 50 pollici

italba

Si, vabbè, come ti pare, sta di fatto che ci puoi telefonare. Poi se lo vuoi chiamare tablet chissenefrega.

Alessandro Scialla

Sì ma quello è un tablet non uno smartphone.

italba

Anche.

italba

Metti uno smartphone che può telefonare col display arrotolato ma che, all'occorrenza, si "srotola" in un tablet?

Alessandro Scialla

Forse sono il solo che non ci vede un grande sviluppo nella sfera smartphone, per display più grandi tutto un altro discorso.

italba

Anche i 600€ sono ingiustificati, coi milioni di esemplari che vendono in questo settore si fa ben presto a recuperare i costi di ricerca e sviluppo. I costi di produzione, poi, dovrebbero essere più o meno pari a quelli dei display rigidi.

Raily

Forse non te ne sei accorto ma quello che hai scritto è parecchio equivoco xD

Luca Vallino

be il meccanismo a pellicola fotografica non è male eh

JackSparrow1080p

Come il mantello di Batman!:)

Federico

E io mi trovo a discutere con i miei amici di BlackBerry che giustificano un modesto Snap 808 venduto a 750€...
Vista la ricerca che c'è alle spalle quanto dovrebbe costare un telefono che impiega tali tecnologie? cinquemila dollari?
Macchè, ne costerà 800 e tre mesi dopo si troverà a 600.

Recensione e Riprova Google Pixel Buds Pro, rinate con l'aggiornamento

24H con Oppo Find N2 Flip, la sfida a Samsung è servita | VIDEO

Abbiamo provato i nuovi Galaxy Z Fold4 e Z Flip4, ecco le novità! | VIDEO

Copertura 5G, a che punto siamo davvero? La nostra esperienza in città