23 Febbraio 2016
Le vendite di smartphone stanno rallentando, ma per chi lavora dietro le quinte i guadagni sono in continua crescita. ARM è tra quelle che nell'ultima decade ha fatto i migliori affari, pensate che negli ultimi tre mesi del 2015 sono circa 4 miliardi i dispositivi commercializzati che includono un chip con la loro tecnologia. Numeri da capogiro alla quale corrispondono ottimi risultati finanziari per il 2015: ben €530 milioni di profitti (pre-tax) e il 17% in più dello scorso anno, il fatturato è invece arrivato fino a €1.32 miliardi.
Le royalty che i produttori pagano per ogni chip con design ARM utilizzato sono salite del 24%, mentre dalle industrie è arrivato l'unico 'segno meno' vista una flessione lieve del 3%. La casa britannica non gode dei soli profitti derivati dagli smartphone, sempre più incisivi gli affari dal segmento IoT (Internet of Things) e dal resto dei terminali non appartenenti al mobile.
Se gli affari per ARM vanno a gonfie vele, non si può dire lo stesso della concorrenza: la rivale Imagination Technologies (quella che realizza anche le GPU montate sugli iPhone) ha infatti deluso per i risultati del 2015 e perso ulteriore terreno.
Commenti
Riccillu.
E poi sarei quello che non sa le cose? Su s6 la mali è dalla parte opposta della cpu, su iphone uguale la il cop della gpu non è integrato nello stesso cip, intel un par di b@lle. L'unica che fino adesso ha gpu e cpu nello stesso cip è qualcomm
"solo qualcomm che io sappia integra le gpu con la cpu nello stesso cip"
Che tu sappia. Il problema è proprio questo, discuti di cose che non sai. Samsung integra GPU e CPU nello stesso chip con i suoi Exynos,
Apple lo fa con i suoi Ax, AMD lo fa con le sue APU, Intel lo fa con i suoi Atom, eccetera.
No non è la stessa, le intel graphics sono una cosa le pvr un'altra, inoltre solo qualcomm che io sappia integra le gpu con la cpu nello stesso cip. La configurazione x86 ha sempre le intel, mentre quelle mobili hanno le pvr o le mali, se fosse come dici te per i tablet android con atom e pvr ci sarebbero anche i porting di windows x86, cosa inesistente.
Lo Z2560 non è un processore, è un SoC. Se il SoC è lo stesso, la GPU è la stessa, quella riportata da Intel nella scheda tecnica del SoC.
Lo so che il processore è lo stesso banana, è la gpu che non è la stessa altrimene sarebbero possibili i dual boot come su altri dispositivi.
Quelli sono giocattoli Intel... Le prestazioni le hanno ben altri processori con altri consumi
Vero ma falso. Arm è modulare. Se hai bisogno di potenza in un campo ci aggiungi un modulo dedicato. Già negli smartphone i sono diversi moduli come Neon. X86 invece è general porpuse e quindi ha tanta potenza per gestire tutto
Il tablet che ho citato ha Windows 8 e un Atom Z2560 (fonte: HP), l'Atom Z2560 è lo stesso SoC che Asus ha messo sul tablet Android Fonepad 7 e sullo smartphone Android Zenfone 5 (fonte: Asus). L'Atom Z2560 ha una GPU PowerVR (fonte: Intel). Questi sono i dati che HP, Asus e Intel riportano sui loro siti nelle schede tecniche dei suddetti prodotti. Poi se vuoi insegnare tu ai produttori che componenti montano i loro prodotti, contattali e chiedigli di correggere le loro schede tecniche.
Riportami il link dove un prodotto windows x86 abbia un pvr dei telefoni. Tra l'altro quando è stato chiesto se il pad di asus con atom e android fosse compatibile con windows è stato detto di no proprio per la gpu
L'architettura ARM va forte con istruzioni semplici, le architetture x86 invece sono ottimizzate per calcoli complessi.
Non credo sia possibile avere la botte piena e la moglie ubriaca
Quello è un rebrand, da quache parte ci mettono davanti il nome Intel perchè Intel è un brand più famoso di Imagination Technologies ed aiuta le vendite, ma la gpu è una PowerVR SGX. Come scrive Intel nella scheda informativa della serie Z25xx reperibile sul suo sito (ok, è una SGX 544MP2 non una SGX 545):
"Today’s users want awesome 3D graphics performance, lifelike gaming experiences, and smooth HD video. Each SoC includes
the SGX 544MP2 GPU, delivering 533 MHz performance boost in the Intel Atom processor Z2580, 400 MHz in the Intel Atom processor Z2560, and 300 MHz in the Intel Atom processor Z2520."
puoi sempre comparare un core M o un atom
Me lo dice anche lei.
Ma e sevaggia..
Peccato che quel hp abbia una intel graphics 3650
Permalosetto, oltre che ign0rante come un chihuahua.. xd
Che gli Atom x86 con gpu PowerVR integrata non possano far girare Windows x86 te lo sei inventato: come fanno girare Linux x86, fanno girare anche Windows x86. Ad esempio l'HP Envy x2 è un tablet con Intel Atom Z2560 (che usa una gpu integrata PowerVR SGX 545) e fa girare Windows 8 x86.
a tua sorella ho donato altro.
Ma i margini di guadagno su prodotti datati é minore.
Cosi si spiega,unito al tracollo degli iPad, il taglio.
A non sono di base arm? E allora dimmi come mai i processori atom x86 con le pvr integrata non possono fa girare Windows x86
Apple ZOZZZZZZONA
AMENZ!
L'Adreno originariamente era una gpu di ATI (non è l'anagramma di Radeon per caso) e come le PowerVR non è "di base ARM". Sono gpu proprietarie che non usano proprietà intellettuali di ARM. E le PowerVR in particolare si trovano anche in alcuni Intel Atom.
Hanno un ottimo prodotto, non c'è niente da dire e non ci sono alternative credibili all'orizzonte.
Tutti i principali produttori di silicio hanno adottato la tecnologia, che ha portato un netto miglioramento in tutti i segmenti, e trainati da telefonia e IoT stanno spopolando.
Oramai gli arm 32 bit costan meno dei vecchi 8 bit e quindi vanno dentro tutti gli elettrodomestici incrementando di molto di pezzi venduti.
E l'adreno è una gpu qualcomm, ma sembre di base arm. C come le pvr, le broadcom etc
non essendoci ARM ad alte prestazioni cosa compari? elfi ed ornitorinchi?
ARM con la gpu integrata non c'entra un tubo: il Tegra X1 non monta la gpu di ARM (Mali), monta una gpu Nvidia.
Si guarda la gpu integrata che poi rido
"Un ARM" di per se non dice niente sulle prestazioni. Così come apple ha fatto architetture arm custom ad ipc elevato, anche ARM potrebbe farne una ad ipc ancora più elevato, a livello di un intel core. Quello che dice underteo sarebbe possibile, ma non certo realizzabile con dei cortex a72, dovrebbero spendere un bel po' di miliardi per sviluppare una nuova architettura con mentalità desktop (anche un estensione del set di istruzioni sarebbe utile). Non credo lo faranno mai comunque, dato che sarebbe rischioso e che stanno già bene con il solo settore mobile, dove dominano
Tutto il blocco 25 mi pare di ricordare
guarda che IT guadagna da qualsiasi cosa che apple vende con il suo progetto, che siano caramelle o iPhone 4S poco cambia
Gli iphone sono stati venduti molti 6 e 5s quindi il profitto scende di molto.
La mazzata arriverà il prossimo trimestre.
Tutto il blocco o solo la cpu?
Insomma, se non fosse per il throttling lo S810 se li magnerebbe 5W, e non parliamo dell'X1...
La gente sottovaluta i consumi degli ARM...
In single core il Tegra X1 montato su Shield tv fa 1400 su geekbench3 contro i 2100 dell i3-5015U, che ha un tdp di 15 watt invece che di 18. Dov'è che arm massacrerebbe intel?
le gpu son un altra storia
Povero gay
Utonto 9GAG ^^
Shield tv, 18 watt di tdp, dissipazione attiva
arm è una architettura fatta per consumare poco e occupare poco spazio, sarebbe insensato
Si però con 10 volte i suoi consumi, non ha tutti i torti, le nuove cpu e soprattutto gpu arm sono molto potenti rispetto al loro consumo. Quello che mi chiedo è se riuscirebbero a sostenere certi voltaggi, anche con disspazione attiva
Lo shield tv fa 18 watt
Chi si fa pagare troppo poco da chi vende il telefono più venduto al mondo.
Non è senza senso, perchè Imageon non realizza soc, realizza gpu che sono indipendenti dal soc e chiunque è libero di integrarle nel suo (Apple infila le gpu Imageon nei vari A8/A9/eccetera, Intel le infila in alcuni dei suoi Atom).
grazzzzzzie a çristo per tutte le z che ci hai donato!
povere azzziende
Hai ragione é progettazione però non IT non é ARM ;)
su cosetti da 4W che fanno solo operazioni specifiche e semplificate di sicuro..
Magari è un limite dell architettura
Appunto... ma il discorso era su un ipotetico ARM da 50-80W