Lenti per smartphone Exolens e Zeiss: video anteprima di HDblog.it

11 Gennaio 2016 44

Rimani aggiornato quotidianamente sui video, approfondimenti e recensioni di HDblog. Iscriviti ora al canale Youtube, basta un Click!

Zeiss scende in campo al CES 2016 e realizza con Exolens due ottiche premium omonime che elevano ulteriormente le capacità di scatto di alcuni smartphone top gamma. In questo segmento sono diverse le soluzioni, spesso economiche e con tanti compromessi a seguito: alterando infatti i fattori (zoom o campo di visuale) si incappa in perdita di qualità e distorsioni.

Qui entra in gioco Zeiss, la rinomata casa tedesca ha infatti realizzato delle lenti di alta qualità che mantengono la medesima banda cromatica garantita dai sensori d'immagine dei device mobili supportati, senza alcun accenno di distorsione ai lati (in caso di utilizzo del grandangolo). Quest'ultimo amplia il campo inquadrato di un fattore pari allo 0.6x, mentre con l'ottica tele si arriva ad un fattore d'ingrandimento di 2x senza perdita di qualità.

Oltre alle due ottiche abbiamo un ottimo supporto, con tanto di ingresso a vite in basso che permette di utilizzarlo su un treppiedi e guaina in gomma lungo tutti i punti di contatto con lo smartphone, così da evitare qualsiasi graffio. Al momento, le Exolens sono commercializzate soltanto negli USA al costo base di 199 dollari per un'ottica (e il suo inseparabile supporto), ma i più esigenti possono acquistare anche il pacchetto completo con 'Wide' e Tele Zoom' a 299 dollari.

I modelli di smartphone supportati sono iPhone 6/6S e Samsung Galaxy S6/S6 Edge, presto arriveranno anche in Europa, insieme alla terza lente 'Macro' attualmente in lavorazione.

Stile classico, prestazioni ottime e prezzo contenuto? Huawei P8 Lite 2017, compralo al miglior prezzo da ePrice a 144 euro.
Asus X541ua I3-6006u 4gb 500gb Win10 è disponibile da puntocomshop.it a 336 euro.

44

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Abarth89

A certamente, ti fai un'uscita di 5/6 ore di cammino con quell'obiettivo smaltisci il pranzi e cenoni di tutte le feste! XD

Bat13

Beh ti tieni anche in forma :D

Abarth89

Ti dirò che per quello che faccio io ha un'ottima resa dei dettagli, certo, è vecchiotto come obiettivo, non ha stabilizzatore ed è pesantuccio, ma secondo me dice ancora la sua, calcolando che la lente è da 77mm!

Bat13

Com'è questo sigma? In generale ne parlano bene, ma non mi sono mai interessato più di tanto visto che non mi piacciono particolarmente i tele

Abarth89

Infatti, è devo dire che abbinata soprattutto al 135 400 apo sigma da delle belle soddisfazioni!

nexusprime

inizio a informarmi allora, non sapevo esistessero compatte cosi costose

Bat13

Ahah in effetti sembrano solo riportare quello che si trova sui siti delle varie compagnie

Alessandro Angioni

No non R1ccardo. Chi scrive articoli per le fotocamere secondo il mio parere personale (si dice così per evitare la cancellazione del commento dai moderatori del sito, mi è già successo un paio di volte) non ha ne le competenze tecniche ne l'interesse nel recensire fotocamere, le sue anteprime vanno giù come la camomilla

Bat13

Concordo su tutto tranne il consiglio della D3200, secondo me molto meglio la A6000, ormai si trova a 600€ con obiettivo e come caratteristiche Batte le D5XXX..l'unica cosa è l'ergonomia peggiore rispetto alle reflex, ma dipende che obiettivi intendi usare..
Inoltre dal suo commento mi pare di capire che voglia una buona macchina ma con un occhio di riguardo a peso e dimensioni :)

Bat13

Però! Una signora macchina

Abarth89

Esatto, soprattutto pensando che i sensori li fanno loro! Sono passato dal lumia 720 allo z3c, pensando di fare un bel salto di qualità, ma sinceramente dire che mi ha deluso è dir poco! Col lumia spesse volte quando uscivo con la ragazza usavo quello a fare foto normali, ma da quando ho questo mi tengo sempre a portata di mano la mia fida d90!

Bat13

Ahah Sisi non c'è paragone!! Infatti non riesco proprio a capire come possa esserci una differenza tale fra fotocamere e smartphone, mah

Abarth89

In effetti, lenti zeiss e leica sono probabilmente le migliori ottiche in circolazione! Certo, spero che Sony gestisca gli algoritmi del sensore meglio di quanto faccia con gli smartphone! :D

Bat13

Non so chi scrive gli articoli sulla fotografia, r1ccardo?

Bat13

Ah ecco non mi tornava!
Comuanue Sony monta obiettivi Carl Zeiss, fra i due è una bella lotta :D

Bat13

ah ma dopo ne hanno fatti vari modelli di RX100, l'ultima se no sbaglio sta intorno ai 1000
Queste compatte premium hanno i sensori da 1", come le migliori bridge,
Cambia "solo" l'obiettivo e l'rgonomia..certo una rx100 la metti in tasca come un cellulare, non male :)
Invece per rispondere alle tue domande dovresti dirmi prima che persona sei, nel senso: pensi di aver voglia di portati qualcosa di grosso e pesante dietro per fare foto?
Pensi di aver voglia di comprare e portarti dietro vari obiettivi?
Oppure sei più uno da "macchinetta"?
Che foto ti aspetti di fare? Hai intenzione di approfondire il discorso fotografia oppure ti basta fare qualche bella foto con una qualità maggiore di quelle che non fai già, ignorando molte cose (senza offesa eh :D)
Inoltre mai pensato a una nirrorless?

veritiero

beh su sto blog a parte r1ccard0 ,qualcuno ha competenze tecniche adeguate?

Abarth89

Si, pardon, ho sbagliato a scrivere io!

Bat13

Ahah no no, sono un amatore non ho assolutamente le competenze necessarie per permettermi di giudicare in modo oggettivo un obiettivo o un corpo macchina, dovrebbero prendere persone con titoli di studio, esperienza o master in materia

Bat13

Lumix?

Abarth89

Le lumia però con ottiche leica!

italba

In fondo all'articolo c'è scritto: iPhone 6/6S e Galaxy S6/S6 Edge.

Mattz

Sony lancia il nuovo modello di compatta praticamente ogni anno... Se guardi c'è il quarto modello che costa sui 1000 euro. Le altre costano meno perché si sono svalutate.
Comunque è difficile fare un paragone, perché la rx100 ad esempio ha l'ingombro di uno smartphone, la metti praticamente in qualsiasi tasca. È ovvio che se hai pochissimo spazio devi scendere a compromessi (infatti ha un sensore da 1", che è grande ma non compete con un aps-c di una reflex) con le reflex il problema non si pone. In ogni caso direi che con la 3200+18-55 (o 18-105) non farai foto molto differenti da una compatta a parità di prezzo (Rx100 II). Se però prendi la d3200 e ci monti un 35mm f1.8 sarai su un altro livello e non ci sarà paragone (sei sempre sotto i 500 euro) ma ne perdi in versatilità. La verità è che la reflex è sprecata se viene usata con l'obiettivo in kit e magari in automatico... A quel punto è infinitamente meglio prendersi una compatta top.
Personalmente le bridge non le considero neanche, per me esistono solo: ultracompatte e mirrorless o reflex.

eric

....veramente gadget RIDICOLI !!! .... i pochi acquirenti già sappiamo che smartphone usano........ LOL ....

Palmarex

A 200 dollari ti compri una compatta a 300 una reflex. 200e non ci costa manco il 50mm 1.8G nikon

maxforum

chissà che logorio

veritiero

Perché non ti proponi tu? Mi sembri molto colto su questo settore. Non sono ironico. Magari ti prendono

nexusprime

lumix quale? una volta come bridge fuji aveva fatto una buona macchina se non mi sbaglio.
questa sony non la conoscevo.
ho visto che è del 2012 quindi dici che ad oggi è ancora valida?
pensavo dopo i 250 euro avessero senso solo le bridge :D
ma secondo te tra una compatta top, una bridge discreta sempre max da 450 e una reflex nikon\canon entry level da max 500 con obiettivo compreso quale sceglieresti? esempio reflex nikon d3200

Bat13

Esistono eccome :)
Le bridge hanno un'ergonomia migliore, in genere uno zoom molto più spinto e probabilmente attacchi per microfono cdmi flash ecc, però come qualità dell'immagine certe compattine sono davvero eccezionali: vedi le sony RX100, e le Lumix

Michele M.

lascia stare che in vacanza ho beccato il fotografo della domenica con iCaphone e lente "aggiuntiva" e cercava di copiare i miei scatti fatti però con una FF.. bah

nexusprime

non sapevo esistessero compatte premium, pensavo al massimo ci fossero le bridge per chi non vuole andare di reflex

Eros Nardi

Buona l'idea di avere uno zoom decente (come qualità non come prezzi) ma secondo me rimane più utile la macro che il grandangolo anche perchè questo può essere simulato via software facendo 4 foto e ottenendo pure una risoluzione più alta..

Bat13

esattamente quello che intendevo, recensire un'obiettivo poi è davvero una cosa molto complessa, non ci si può improvvisare come per telefoni/tablet/smartwatch e compagnia
Bisogna oltre che saper fotografare anche conoscere una buona dose di tecnica di costruzione delle lenti, schemi ottici, sistemi di messa a fuoco stabilizzazione, insomma è un bel bordello :D
In ogni caso penso che il blog stia testando il terreno perché rispetto a un po' di mesi fa vedo sempre più spesso articoli sul mondo della fotografia, chissà...

Alessandro Angioni

Assolutamente vero, anche perche' le fotocamere, ma sopratutto le lenti, sono difficili da giudicare, spesso perche' le loro prestazioni e la loro qualita' dell'immagine non vanno di pari passo con la scheda tecnica

Paolo Panza

duec... ma dai, solo per un upgrade lenti (che poi introduce comunque una riduzione della qualità, visto che le lenti integrate non è che le togli...) è follia

Bat13

Ah si sono d'accordissimo!
Penso che sia però un prodotto orientato a chi può permettersi gadget molto costosi senza problemi e anche un po' "ignorantello" in materia..
Chiunque ne capisca un minimo a meno che non abbia esigenze davvero particolari sa che a quella cifra si può comprare una compatta con sensore da 1", obiettivo con zoom motorizzato, stabilizzato e luminoso, mirino ..insomma a quella cifra c'è sicuramente di meglio se uno cerca compattezza e qualità! :)

Mattz

Verissimo, la rx100 si trova nuova a 290 su Amazon... Tra l'altro ha lenti zeiss pure lei, entra in qualsiasi tasca e ti dà possibilità che con uno smartphone ti sogni.

FCava

si, ma c'è di sicuro chi ti dice che il cellulare è più comodo da portare con se etc. ma cellulare + 2 lenti mi sa che occupa poco meno di cellulare + compatta

Bat13

vero, ma credo che prima dovrebbero aggiungere allo staff persone davvero competenti, fare una sezione fotocamere/videocamere tanto per non avrebbe senso visto che si sono decine di siti con strumenti ed esperienza che recensiscono obiettivi e fotocamere

TheFluxter

Alla fine per 299$ sì, fosse costato tipo 49$ sarebbe stato un altro conto..diciamo che è per chi non vuole proprio portarsi dietro una compatta potendosela comprare, ma usare proprio lo smartphone come macchina fotografica, certo che come "upgrade" lenti rimane un po' caro

Bat13

più che gli ingombri il costo, ormai a 3-400€ si trovano le compatte premium di uno due anni fa

FCava

visti gli ingombri, tanto vale avere con se una compatta che costa uguale e fa foto anche migliori

spillo

concordo, piacerebbe anche a me vedere una sezione foto su hd blog

Alessandro Angioni

Sarebbe molto piu' utile una videoanteprima di lenti VERE fatte per fotocamere VERE, una sezione fotografia in questo sito manca quasi del tutto

Recensione Amazfit Bip: è lo smartwatch da battere

Quanti GB usate ogni mese per navigare | Risultati sondaggio

Recensione Honor Band 3: ho abbandonato la Mi Band 2 | Video

Backup WhatsApp: di quanti GB è il vostro? Lo odiate anche voi? | RISULTATI