27 Luglio 2015
Dopo svariati anni di bassa risoluzione pare che Instagram stia silenziosamente aggiornando la sua piattaforma, dallo scorso venerdì è possibile infatti caricare immagini fino a 1080 x 1080 pixel, un salto deciso dai ridicoli 640 x 640 pixel utilizzati fino adesso. La cosa è ancora nascosta, al momento siamo ancora fermi alla solita preistoria, ma da un check del codice sorgente è possibile vedere che la piattaforma sta salvando (in alcuni casi) le nostre foto caricate a 1080px, probabilmente in attesa dell'ufficialità.
Ad accorgersene è stato un utente comune curiosando all'interno del codice di Instagram, la software house sotto il controllo di Mark Zuckerberg non ha infatti confermato nulla di tutto ciò, negando un upgrade in vista. Importante sottolineare che non si tratta di immagini 'allargate' a questo nuovo formato, bensì versioni a maggiore risoluzione (appunto 1080px) e più vicine ai formati reali delle foto originali. Questo nuovo tipo di salvataggio avviene tramite entrambe le App Android e iOS,
Possiamo constatare direttamente questa nuova soluzione verificando il percorso URL di una nostra immagine appena caricata, basta infatti visualizzare il codice sorgente della pagina da browser desktop, cercare poi l'immagine tramite la parola chiave ".jpg" e copiare questo URL sulla barra degli indirizzi. Noi lo abbiamo appena provato e non abbiamo avuto alcun riscontro positivo, l'immagine è ancora a 640 x 640 pixel, ciò significa che l'aggiornamento potrebbe anche essere circoscritto a qualche paese.
Nessuna indicazione sulla tempistica, ma è verosimile pensare che Instagram deciderà di aggiornare presto la piattaforma e abbracciare questa nuova risoluzione, d'altronde l'attuale formato andava bene forse nel 2010, da allora qualche passo in avanti sul fronte fotocamere per smartphone è stato fatto ed è giunta ora che si adeguino...
Aggiornamento 07/07
Da oggi la modifica è ufficiale:
È ufficiale: foto più grandi su #Instagram @igersItalia http://t.co/iPV1SpsfuP #Instagram
— Instagram Italia (@ItaliaInstagram) 7 Luglio 2015
Commenti
Vero. Ci siamo dimenticati quanto tempo gli utenti Android (per chi ne sentiva la necessità, ovviamente) dovettero aspettare per ottenere l'app sui loro dispositivi.
infatti credo proprio che loresan sia uno di quelli :)
Questo vallo a dire a chi dice: "No, ma su Windows Phone c'è tutto. Io non sento la mancanza di nessuna app".
il 6s ne avrà una da 12
e poi chi ha detto che instagram non può essere usato per caricare anche le foto da una reflex o da un camera phone?
Galaxy S4, fotocamera frontale, 2 MP. 1920x1080.
E hanno la faccia tosta di ignorare le richieste sui social...che pena...
Ognuno tira l'acqua al proprio mulino :D
ai "fotografi" il mio sembrerà un commento stupido , ma onestamente questa è una feature che apprezzo moltissimo!!
ora finalmente potrò vedere meglio i "particolari" :D
L'iphone 4 aveva una fotocamera da 5mpx ora il 6 ne ha 8 quindi non mi sembra tutto sto balzo in risoluzione delle fotocamere.
In android cambia il discorso .a loro guardano di più l'iphone
I selfie non sono nemmeno in hd di solito
Bah, su wp l'app c'è solo per le pressioni MSFT, e su Android l'avevano fatta solo perchè aveva troppo market share..
Gli sviluppatori IG sono sempre stati interessati solo ad iOs, infatti guarda caso le foto sono quadrate ( ovvero molto vicine alla risoluzione standard delle foto Apple, ovvero 4/3).
sarebbe ora....!
no nel 2026 aggiornano su WP
Flick è una piattaforma che dovrebbe essere rivolta a chi sa fare fotografia, Istagram è una grezzata in poche parole
Io l'ho usata diverse volte 6tag, non discuto sulla sua validità come app, ma sul fatto che ne preferirei una ufficiale ben aggiornata. Non mi sembra fuori dal mondo come discorso.
Nel 2026 lo zoom delle foto?
Non sono d'accordo, 6tag ha funzionalità migliori anche dell'app ufficiale android , per esempio "intorno a me".
Inoltre il fatto che non sia ufficiale non vedo che limitazioni imponga, un conto la pubblicità ( che non è invadente ) , ma non ha altre limitazioni, anzi... ( mai avuto limiti di caricamento e non mi risulta ce ne siano).
speriamo, come ad esempio fb che è veramente penoso!
E io non capisco perché, con tutti i soldi che hanno non dovrebbero metterci nulla a fare una app.... magari hanno accordi con le altre piattaforme, boh
Esattamente, visto che quelle ufficiali dovrebbero esser per definizione migliori ed avere sempre l'ultima funzione, ma spesso non è così purtroppo.
Uno dei motivi per cui vorrei un'app ufficiale degna di nota, a parte il fatto di pagare perchè 6tag li vale i soldi che costa, non voglio scaricare mille app non ufficiali. Dubito ne vedremo un'aggiornamento in tempi brevi comunque...
quindi se esce un app facebook migliore dobbiamo, si usarla, ma sperare in quella ufficiale che migliori. mmmmm
Cose che non dovresti pagare con una app ufficiale. Purtroppo è questo il problema, se devi comprarti tutte le app non ufficiali per i servizi non supportati dalle case madri, allora stiamo freschi. Non sto criticando wp, ma facendo presente una realtà svantaggiosa (al momento almeno) per chi ha windows phone
Paghi una volta per togliere la pubblicità ed una seconda volte per togliere il limite al numero di caricamenti, se non ricordo male funziona così.
Da quel che vedo è a pagamento se vuoi levare la pubblicità
Ti assicuro che non è difficile.
continuo a non capire...
Il punto è: anche se la risoluzione è bassa non significa che perdi dettagli o altro. Una risoluzione maggiore non per forza significa foto migliore. Infatti la corsa ai telefoni di chi ha la fotocamera da più megapixel è inutile. Una risoluzione alta aiuta nello zoom.
Che io come molti altri preferirebbero un supporto ufficiale migliore. Indipendentemente dal fatto che altre app facciano meglio il lavoro. Anche per youtube purtroppo o per fortuna uso tubecast, ma la presenza ufficiale di un'app Google sarebbe buona cosa.
conta in termini di cosa se c'è un'altra app che va meglio?
che belli :D
Si ma non è quella ufficiale. Conta come cosa.
6tag funziona divinamente ;)
Magari aggiornassero l'app ufficiale per WP...
Magari, così forse sarà la volta buona che aggiornano l'app per iPad.
WOW, mi sa che ora mi iscrivo allora :O
che evoluzione allucinante! tra altri 5 anni le foto le faranno in 2K!
Aggiornassero l'app per l'ipad
in alto in ogni blog del nostro network (anche in alto in questa pagina) c'è il tasto segnala. La pagina che ha indicato non centra con HDblog, grazie comunque ;)
Credo che prendiate troppo sul serio sta App...
Il social preferito da Friskies, Royal Canin e Almo Nature...
Beh speriamo! Vederle su un tablet o su un display ad alta risoluzione è tipo na cosa barbarica. Soprattutto in un social dove le immagini fanno da padrone. soprattutto nel 2015 dove 640x640 dovrebbe essere bandito.
e invece ha ragione, la bassa risoluzione copre i difetti, e questo vale anche per le foto di fb
La foto che ho messo ieri è a 1080
cari non so voi cosa ne fate con istagram....di solito si fanno foto del tempo libero o artistiche e poi si postano...poi come al solito la massificazione di un app la riempie di fotografie di pivelle con bollori e blogger in cerca di fama....ma ci sono molte cose carine...io mi ci diverto molto..mi ha spinto in qualche modo a fare foto in giro e a scoprire delle cosine interessanti che potevo fare con il cell
da questo punto di vista c' è differenza con flickr?
è iniziata la PHI CUP, bisogna stare sempre attenti !
si ma non in questo frangente non si tratta di andare a capire il perché. io parlo del risultato finale.
l'immagine elaborata da instagram appare (guardando anche prove come quella postata proprio qui) piu "semplificata" di quella originale,con la conseguenza che anche se teoricamente più brutta nel viso rimangono distinguibili solo gli elementi principali (arrivando quindi alla mia conclusione iniziale che le persone all'atto pratico di vedono piu belle su instagram). è ovvio che non ho la conoscenza tecnica del perché,ma il risultato mi sembra quello.
quindi a questo punto volevo capire se mi sbagliavo proprio a "vedere" la cosa o se effettivamente è così
Andrebbero analizzati come minimo con Fourier e Wavelet e vari filtri per vedere lo stato delle frequenze. Non avendo l'immagine originale ad alta risoluzione per il confronto ed analisi si tratterebbe di fatto di un'analisi e ricostruzione alla cieca facendo affidamento sull'affidabilità degli algoritmi con i parametri utilizzati normalmente ma non potendo verificare poi la percentuale di errore/la distorsione effettiva rispetto all'originale.
Ad ogni modo ciò che all'occhio umano non appare in quelle immagini visibile può essere reso molto più visibile dagli algoritmi di ricostruzione, sovracampionamento e filtraggio.
Essendo algortimi, tecniche e concetti estreamente complessi.. progettarli da zero è un lavoro molto lungo e difficile. Scegliere quelli disponibili pronti non è affatto banale.
E non tutti i software sono uguali. Dipende da chi ha scritto algoritmi e filtri e come. Sul mercato è pieno di programmi con implementazioni assolutamente mediocri, anche programmi costosi.
In ogni caso la ricostruzione è generalmente possibile.
Manualmente chi è in grado può usare software tipo Matlab per elaborare, analizzare e ricostruire le frequenze delle immagini.
Poi esistono software più avanzati così come costosi pacchetti di estensioni per Matlab adatti allo scopo.