04 Settembre 2015
Dopo un 2015 da dimenticare, Qualcomm si prepara a mettere da parte i risultati deludenti di Snapdragon 810 per cercare diriconquistare prestigio all'interno del mercato dei SoC di fascia alta. Puntando a questo obiettivo, Qualcomm annuncia ufficialmente la sua nuova soluzione custom Kryo dedicata ai core della componente CPU dei suoi prossimi SoC, tra cui l'attesissimo Snapdragon 820. Proprio quest'ultimo, infatti, dovrà dimostrare la bontà degli accorgimenti che Qualcomm ha introdotto modificando i core Cortex-A72 di ARM che ora lavorano a una frequenza di 2.2GHz, prodotti con processo produttivo a 14nm FinFET e in grado di offrire sino al doppio delle performance e dell'efficienza energetica rispetto all'attuale Snapdragon 810.
Il 2016 si prospetta come un anno particolarmente competitivo per Qualcomm, dal momento che sempre più produttori hanno deciso di realizzare in casa i propri SoC e la concorrenza, un tempo estremamente distante dalla qualità del brand Snapdragon, ha velocemente accorciato le distanze e ha cominciato a imporsi con successo anche all'interno di prodotti sempre più importanti. Troviamo quindi Samsung, pronta a raccogliere i frutti del lavoro svolto sull'ottimo Exynos 7420 e su Mongoose, Huawei, che ha raffinato sempre più la sua piattaforma HiSilicon Kirin e MediaTek, la quale è pronta a competere nella fascia alta con la sua nuova soluzione Helio X20.
Commenti
Se Qualcomm non realizza niente ovvio che si cambia.
Gli accordi commerciali esistono e uscirne comporta il pagamento di una penale. Mica si accordano gratis, in amicizia; sono aziende e il loro obiettivo primario è fare soldi.
Z2 è quel fornello alla quale non mi crasha la fotocamera nemmeno in 4K...
cmq io sono fiducioso nell'820
Lo sapevi che esistono gli accordi commerciali?
Si ma non è che aumenti la potenza e basta ci vuole anche un minimo di ottimizzazione software, un minimo eh non chiedo assaiassai
Infatti il Krait spaccava il culo, l'errore è stato inseguire i 64bit a tutti i costi e tirare fuori un'architettura pessima.
Z2 era quel fornello a cui crashava la fotocamera se non sbaglio...
Quanto siete drastici, ste cappellate le hanno fatte tutti, intel, amd, nvidia, ati...
A volte non capisco se avete 14 anni o se parlate a vanvera senza sapere le cose.
Mah a vedere dagli speedtest comparativi che girano su youtube non è che sembri di molto più veloce, anzi...
Grandi, soc sempre più potenti e memorie lente. Chissà perchè l's6 di samsung è più veloce degli altri, per il soc, si si.
Scommetto che nel 2016 vedremo snapdragon 820 e la home laggare e 10 secondi per aprire una app
Io non sento mica gente lamentarsi del g4 ad esempio... Ormai è così di moda fare battute sull'810 che scalda che neanche fa più ridere, ma non esistono solo i telefoni usciti nel 2015 sul mercato...
nessuno li ha obbligati a montare qualcomm
io intendevo il prestigio economico e di mercato comunque, Nokia lo ha perso per sempre
Ma, se prima Qualcomm era la prima speranza per tutti gli appassionati e non montare un suo SoC era considerato da molti un punto a sfavore, e questo sia per merito di Qualcomm che per demerito della concorrenza, oggi Qualcomm è solo una scelta tra le altre e, nel caso dei top gamma, è visto come un punto a sfavore, nel caso dell'810, o una soluzione di ripiegò, nel caso dell'808. E questo sia per merito della concorrenza, che ha colmato il gap con Qualcomm, sia per demerito di Qualcomm stessa, che quest'anno ha tirato fuori un SoC top gamma decisamente mal progettato.
Se non è perdere prestigio questo…
sempre prestigio è, mica cambia il concetto, che sia storico o no.
Oh ma lo fai apposta? Nonostante ti abbia apportato non so quante prove tangibili, che il prestigio non ha nulla a che vedere con i soldi e le vendite ed i dipendenti, continui...
Quanti anni è che la Ferrari in formula non vince i campionato? Eppure tutti la vorrebbero guidare ed ha sempre piloti di primo piano.
E allora?
Si, ma i rivali non erano al livello attuale. Mediatek era merdatek, Intel non era, Samsung era l'unica competitiva, ma senza le capacità produttive di oggi...
e' solo prestigio storico in quel caso
L'810 se non si fosse capito, è un tappabuchi
Addio, non saluti
No Nokia mica ha perso prestigio, ma che cavolo stai dicendo.
Io vedo ancora gente che sublima i vari prodotto Nokia, raramente ho sentito parlare male dei prodotti Nokia ancora oggi che non produce più (vedi il 3310).
Quindi come la mettiamo?
Un anno dove ha sbagliato, ripeto, non ha perso per nulla prestigio.
E lo hai scritto tu steso nel tuo commento che cito:
- Poi, personalmente, ho molta fiducia nello Snopdragon 820 visto che
Qualcomm ha tirato sempre fuori delle ottime architetto custom
e avesse perso prestigio, e la faccia come tu dici, non diresti certe cose.
Ma lo fate apposta?
Polli senza sapere?
Lo Snap 810 (e 808) è installato sui maggiori top-gamma di questa generazione, che dovevano fare? Prendere un iPhone o ripiegare sui telefoni cinesi con Mediatek?
la Toyota non ha il prestigio delle Ferrari, Mediatek no ha il prestigio di Qualcomm
dipende dal tipo di processo..
clock bloccati? non mi sembra
il 620 dovrebbe andare più dell'810, almeno sulla carta
ancora con questa teoria che non investano nelle batterie, investono cifre incredibili nelle batterie, il primo che riesce ad inventare una batteria capace di superare il litio per densita' energetica/efficienza/peso diventera' padrone del mondo, e' il santo graal di tutto il settore elettronico, automotive, aereonautico, robotico, militare e quant'altro.
e negli anni passati ci sono stati numerosi (anche se non rivoluzionari) passi in avanti nel campo delle batterie, semplicemente ogni volta che l'efficienza delle batterie e' aumentata le pressioni di mercato hanno fatto si che venissero preferite batterie piu' piccole invece che piu' capienti.
e' la gente che li vuole cosi'.
Seguo costantemente la community XDA-Developers e non ho "telefoni sottili come un capello perche' fa piu' figo", ma utilizzo un Galaxy Nexus (classe 2011) che riesce a funzionare solo grazie a Custom ROM e Custom Kernel. Come dici giustamente tu il processo produttivo più avanzato riduce i consumi e aumenta l'efficienza, ma se utilizzi batterie da 2700-3000 Gli octa-core puoi realizzarli con i processi produttivi più avanzati, ma se gli accoppi a schermi QHD (la "moda" del momento) e li unisci ad un design sottile (come giustamente sottolineato da te) non potrai mai avere quel rapporto potenza\efficienza di cui parlavo io.
Ripeto, ben vengao hexa\octa core, 64 bit e 3+ GB di RAM, ma investiamo anche in nuove tecnologie per le nostre batterie. Non trovi che sia giusto?
Ha rovinato il reparto business smanie a decine di case produttrici...ti sembra poco? Fossi in loro chiederei i danni...
se solo android migliorasse come gestione della ram
fai conto che Krait a tenuto duro per più di due anni, anche se in più varianti (Krait, Krait 200, Krait 300, Krait 400 e Krait 450). ma la base è la stessa
non serve affinare l'810, è morto.
era un progetto di transizione, nato male e finito poco meglio. serviva solo per aspettare Kryo. Infatti l'810 non ha i core custom, ma gli stock ARM.
Ma infatti, è da mo che Android sfrutta correttamente il multicore... E infatti non capisco il senso di usare dei core super complessi tipo Denver e usarne solo 2. Non sfrutti minimamente il più grosso pregio che ha Android lato gestione delle risorse.
Vedremo. Imho non faranno 2 volte lo stesso errore, anche se guardando ciò che si sa, la posizione degli elementi sul Soc è molto simile allo snap 810, con gpu e CPU adiacenti (sul 7420 ad esempio sono ai due angoli opposti del Soc). Io spero semplicemente che abbiano progettato kryo per durare più di un anno, e quindi non si sparino subito la massima frequenza possibile, per poter fare uno snap 821 stile snap 801,Identico ma overcloccato e con altri piccoli miglioramenti.
Vedremo, al momento sappiamo che Samsung sta seriamente pensando di usare l'820, quindi anch'io sospetto con cambi poi così tanto, ma al momento questo è quello che si sa. Mongoose é lui, fuori di dubbio. Lo snap pure, ma probabile il clock fosse ancora basso (primi sample).
Z2, Z3 e Z3c dove li metti?
ma non alzano soltanto la potenza, alzano sempre anche l'efficienza - un cortex a72 consuma il 20% in meno di cortex a57 a pari clock nonostante sia piu' veloce tanto per fare un esempio.
sul fronte efficienza stiamo raggiungendo risultati epici, al giorno d'oggi lo scheduler interno della cpu e' capace di analizzare il carico e distribuirlo per ogni core con un'efficienza estrema, ottimizzando non soltanto per thread ma anche per carico parziale (ad esempio se ci sono due thread uno che carica un core al 60% ed un secondo che lo carica al 40% vengono distribuiti entrambi sullo stesso core perche' un singolo core acceso al 100% consuma meno di due core al 60-40%).
certo, serve collaborazione dei programmatori molti dei quali continuano ad usare le api ics o precedenti invece delle ultime per puntare sulla quantita' invece che sulla qualita'.
il discorso batterie non ha senso, la durata della batteria dipende da quanto e' grossa la batteria e non dal processore.
se hai preferito un telefono sottile come un capello perche' fa piu' figo e poi ti lamenti che la batteria non arriva a sera, e' colpa tua e di tutti quelli che la pensano come te che letteralmente costringono i produttori a realizzare i telefoni a questo modo (perche' ovviamente i produttori fanno i telefoni nel modo in cui vendono di piu', non nel modo in cui sarebbero teoricamente migliori, mica sono opere di pia beneficienza).
denver e' mostruoso -se- il task ricompilatore riesce ad ottimizzare il codice correttamente altrimenti va lentissimo, problema tipico di tutti i processori vliw con riorganizzatore/ricompilatore realtime stile transmeta crusoe.
il che rende creare firmware un po' un incubo ma i risultati sono interessanti.
Forse solo uno,ma non ricordo quale
Ho editato anche il commento principale con questi dati, per chi rincorre le super caratteristiche il Qnd può essere una bella chicca in più, anche se la penso come te...
Se G3 non avesse avuto il QHD saremmo stati tutti più contenti... e magari l'attuale corsa alle risoluzioni inutili sarebbe stata posticipata
La ferrari no, ma se lo fa la Toyota che ha ben altri volumi di vendita...
Anche il 2014 non ha avuto sconvolgimenti eccessivi ma,
S5 ha avuto caratteristiche che nessun altro Galaxy ha avuto, impermeabilità, sblocco con impronte, senza togliere caratteristiche al Galaxy S4.
HTC One M8 ga aumentato notevolmente la durata della batteria rispetto ad M7.
LG G3 ha montato il primo display Qhd...
Paragonato al 2015 il 2014 è pura rivoluzione :)
Io direi polli per aver comprato senza sapere cosa prendevano: esattamente come chi ha comprato la prima audi TT e si lamentava che usciva di strada perche' non la sapeva guidare. Gli acquisti si fanno informati, sopratutto quando si spende tanto...
Cerca di capire il senso delle sue parole, io pure ad esempio ho il nexus 5 e non c'e' niente sul mercato per me che giustifichi lasciare un telefono come il mio se non ha nessun problema: se mi fossero interessate foto a qualita' piu' alta avrei comprato altro, ma ad oggi non vedo un telefono mediamente cosi' superiore da giustificare 5-600 euro di spesa. Ulteriore prova anche il fatto che molti ad esempio con z3c non ci pensano neanche al nuovo z5, cosi' come per lg g3 (a meno che non sia qualcuno con la scimmia per le novita' ovviamente)
Non per la bontà del prodotto, ma avrà 2 anni e più di 2anni non riesco a tenere 1tel, mi rompo le scatole e sento il bisogno di novità
Non è meglio abbandonarlo quando ne senti la necessità? Lo Z3 puoi tenerlo tranquillamente per tutto il 2017 di quanto è buono.
No, "prestigio" non vuol dire guadagno, "prestigio" vuol dire "faccia" e quest'anno Qualcomm ci ha proprio rimesso la faccia proponendo il SoC top gamma con più problemi tra tutti quelli della sua fascia tant'è che chi ha potuto, vedi LG e Motorola, evidentemente non levati da accordi antecedenti, hanno preferito ripiegare sullo Snopdragon 808, sulla carta inferiore, piuttosto che impelagarsi nei problemi dello Snopdragon 810.
Poi, personalmente, ho molta fiducia nello Snopdragon 820 visto che Qualcomm ha tirato sempre fuori delle ottime architetto custom ma è innegabile il che quest'anno abbia perso prestigio agli occhi di chi si informa su questo mondo. Che caspita, non credi che aver perso la fornitura per i top gamma del primo produttore al mondo di smartphone non sia di per sé una perdita di prestigio?
il prestigio è qualcosa che si costruisce con il lavoro, con le relazioni ad alti livelli, con un buon business, cade un paletto e cadono tutti gli altri, guarda Nokia, era il brand con più prestigio nella telefonia globale, è bastato non saper adattarsi ai nuovi OS che è stata cancellata... ora non ha più prestigio
semi-OT: ma lo snap 610 non lo usa nessun telefono?