01 Dicembre 2015
Sono passati più di due anni da quando Canonical ha annunciato l'intenzione di rilasciare Ubuntu Touch, un sistema operativo dedicato al mondo degli smartphone, ma finora i risultati hanno scarseggiato. Tralasciando qualche build per alcuni device Android, e qualche voce di collaborazione importante, i ritardi si sono continuamente accumulati - fino a oggi, o meglio alla settimana prossima.
La foto (o meglio, il render) che vedete in apertura, infatti, ritrae il primo Ubuntu Phone al mondo, che andrà in vendita a partire dalla prossima settimana; e non in qualche mercato esotico impossibile a raggiungersi, proprio "a casa nostra", in Europa. Si chiama Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, costruito dalla spagnola BQ, specializzata in ereader, smartphone e tablet Android di fascia economica. Di fatto, come si evince facilmente dal nome, è una versione speciale, adattata, di uno smartphone Android già esistente, ma è comunque il primo device che viene commercializzato nativamente con l'OS di Canonical.
Le specifiche tecniche del device non sono molto entusiasmanti. Abbiamo un prodotto di fascia bassa, con display da 4.5" e risoluzione qHD (960 x 540 pixel, densità di 245 pixel per pollici), SoC MediaTek quad-core a 1.3 GHz, 1 GB di RAM e 8GB di storage interno (espandibile tramite micro SD). Fa meglio il comparto fotocamera: 8 MP con BSI, flash LED e autofocus per la principale, 5 MP per la frontale, e anche il doppio slot per la SIM è da annoverare tra i plus; solo 3G, però, niente LTE.
L'Ubuntu Phone sarà disponibile per l'acquisto seguendo il business model che ha fatto la fortuna di Xiaomi: vendite flash solo online, che avverranno a partire dalla settimana prossima. Serviranno 169€ per portarselo a casa. Per chi è interessato, è consigliabile seguire gli account Twitter di @ubuntu e @bqreader per essere notificati sulle date e gli orari esatti.
The smartphone that puts content and services at your fingertips #Ubuntu http://t.co/WdpEe2hs6w pic.twitter.com/7gV7OqoQVU
— BQ (@bqreaders) February 6, 2015
Inutile fare un paragone di prezzo con gli altri dispositivi sul mercato. La totale assenza dai canali retail ne pregiudica già l'appetibilità per il grande pubblico. Aquaris E4.5 è dedicato a fan della tecnologia, sviluppatori e curiosi, e offre l'opportunità a Canonical di ricevere feedback circa il nuovo sistema operativo. Naturalmente cercheremo di accaparrarcelo quanto prima.
Commenti
Non si tratta di un prodotto di massa, lo vedo come un beta device lanciato per ottenere i primi feedback sul sistema operativo e nient'altro. Non è nato per fare concorrenza o vendere a quintali..
Si é vero l'hw non é eccezionale.....peró gli ingenieri e i tecnici vari devono pure pagare le fatture a fine mese. Sono costi che si cerca d'ammortizzare un pó.....sicuro che fra qualche mese la stessa bq mettera in circolazione qualcosa di meglio per una cifra similare.
Purtroppo ai precedenti. Guarda solo blackberry, aveva un software veramente avanti per certe cose è nonostante ha fatto una brutta fine.
Ci vuole hardware, design, software e prezzo per cercare di rimanere nel mercato.
Tutti a dire che sembra una mattonella. Eppure ricalca le forme dell'Iphone 5s e non mi sembra che quello sia stato definito una mattonella.
???
In base a cosa fai queste previsioni ?
Per essere un'alternativa deve offrire ben altro, ma tanto altro.
Mi spieghi cosa avrebbe l'umanità da guadagnarci con uno smartphone del genere?
Andrà che non avrà un successore.
Al di là delle caratteristiche tecniche e dell'aspetto estetico (aspetti poco rilevanti per questo device che ha un fine diverso dalla distribuzione di massa) questo device sarà molto interessante per il sistema operativo che da diversi video visti in passato mi facevano ben sperare. Ubuntu ha fatto il primo passo e lo sta facendo con cautela per "testare" il terreno. Vediamo come va.
Pff si ma il business model di xiaomi prevede anche hardware al top a prezzi bomba, questo smartphone xiaomi lo venderebbe a 50 euro.
Era EMERGEente ahhaha, per me Linux è solo un hobby
mi piac emolto la forma... chissà ad app come sarà messo
esattamente! ubuntu/mint per i novizi è il massimo soprattutto per la community, poi più in la si cambia
arch ha anche una bella community, cosi come fedora!
per iniziare il massimo è una distro debian qualcunque(ubuntu mint debian stable ecc..)
ma penso che più in la, il passaggio è obbligatorio per uno che vuole rimanere in questo mondo!
Gentoo, ma che distro è? è un mostro di distro! dispensiosa di tempo ma cavolo, è allucinante! perchè non sei rimasto su gentoo?
ahaha ma io sono il primo a installare Ubuntu a quelli che non hanno mai toccato linux! ma se facessimo un confronto tra le varie distro non penso che ubuntu ne esca vincitore, anzi....
Ma è una mattonella, che brutto
Facendo un simil auto.....bq é un dignitoso seat ibiza, meizu sará l'audi A6
Per me non avrebbero dovuto proprio venderlo in Europa. É un prodotto per paesi emergenti. Ho degli amici che lavorano in (Telefonica) questo progetto é mi dicono che in effetti non é stao pensato per paesi europei. L'idea sono telefoni da 30€, cosa possono darti per quei soldi, come pensavano potesse essere accettato in Italia una roba del genere?
Peccato che Arch è impensabile per gli utenti principianti o medi... "Piena di programmi inutili..."... Guarda che se vuoi li installi, senno rimangono li nei repository eh...
Non basarti su distrowatch... E' ancora Ubuntu ad avere il maggior numero di utenti su linux... Poi, se si conta anche i server...
Non punta al basso hardware... Questa è stata una scelta anche per via del prezzo... Sfido chiunque a spendere 350/450/500€ per un telefono che monta un SO che non è mai uscito prima per gli smartphone...
Grazie per l'informazione :)
come ho modificato sopra, non mi riferivo al nexus s, ma ai nexus in generale, quindi potevo riferirmi anche al 5 per esempio...
Ok. Spendere 500 euro per un Galaxy Alpha è peggio di spenderne 500 per un Nexus S
non mi pare di aver scritto s5...
era una domanda ironica, so bene cos'è xD
"Un piccolo passo per canonical, un grande passo per l'umanità"
io l'avevo previsto, il futuro è più vicino di quanto si pensi.
Ah ok. Quindi se uno deve spendere 500 euro è meglio che prenda Nexus S invece che S5....... ma come si fa?
mi spiego meglio... i 64 bit non cambiano nulla come prestazioni (lo è anche iphone ma conta poco) mentre i 4 core effettivamente sono un plus notevole, ma presi singolarmente sono inferiori ai singoli core del chip dell iPhone... quindi tirando le somme come potenza siamo vicini... vincono i top gamma android per la flessibilità dei 4 core che riescono infatti a gesire bene il multitasking senza "ibernare" le app
canonical dovrebbe darsi una svegliata...prima i desktop ora il mobile da 2 anni a questa parte...Hanno delle buone carte in mano per fare mezza rivoluzione, a forza di aspettare oramai sta diventando tutto passato. Bravi così un paio d'anni ancora e potrete chiudere per sempre.
Io uso lubuntu su un NETBOOK pacco, ubuntu server come server appunto, è ubuntu gnome su un notebook. Sicuramente non è Linux Classic (ho usato anche debian e gentoo), però almeno se cerchi qualcosa hai un supporto atomico
beh ma il processore dual core dell iphone 6 è davvero molto potente... certo... è un dual core... e sono daccordo che quelli da te citati siano migliori! poi potenza a parte anche come schermo e altro sono superiori.... in ogni caso aparte i pc davvero infimi o i convertibili atom un laptop sui 400€ resta superiore ai cell... l' architettura è diversa, la dissipazione idem... è una cosa normalissima
Certo che lo è
grazie per la risposta. htc desire 820, samsung galaxy alpha, huawei ascend g7, samsung note 4............tutti con 4 nuclei a 64bits e 2 gb di ram, il doppio a dir poco di un iphon6 (tutti questi chips sono patenti ARM anche se li fabbricano imprese diverse). Poi non é che volessi comparare un smartphone con gaming pc, mi riferivo a un core duo o simili .
Mi sa tanto di stesse scelte commerciali del Firefox OS, montato su dispositivi con hardware basso ci credo che faceva schifo
rumors dicono che presenteranno qualcosa durante l' mwc di quest'anno
Utilizzo Debian, ma Arch devo ammettere che è meravigliosa. L'ho usata per due anni come unico sistema.
Mint è la più utilizzata in ambienti desktop. In ambito Server credo se la giochino Red Hat e Debian
per l'utente comune che si avvicina per la prima volta al "lato oscuro" (come è stato per te) e anche per evitargli un infarto può essere utile avere una distro piu user-friendly...
converrai con me che il passaggio diretto da Windows ad Arch può causare attacchi di panico :D
flessibile in tutto... non solo nel design di icone home page e qualsiasi cosa, ma volendo si cambiano i dpi rendeno la tastiera di qualunque dimenione,si fanno andare app da tablet, si leggono chiavette o hard disk, si gestisce perfettamente ogni tipo di file... però non è neanche per tutti... anche a me piace di più WP, ma android resta a mio parere superiore
Beh, se sono vecchio informaticamente parlando illuminami :D. La JVM ha rivoluzionato tutto, anche i nuovi linguaggi come Scala, Groovy, etc... girano su una JVM. Su Linux, inutile commentare, se non ci fosse non esisterebbe l'informatica, saremmo all'età della pietra
no, hai letto male infatti..ho solo detto che è se uno deve spendere 500€ è vuole per forza android è meglio che va su nexus che su altri come samsung s4, alpha e compagnia bella, che dopo un mese laggano da morire
la domanda di talme94 (che per avatar ha il logo di Arch)
credo fosse sarcastica :D
Lo devo essere per forza.
Ho l'N900 fermo a casa e manco un pò di tempo per divertirmi (infatti non essendoci più uno store aggiornato, se vuoi farci qualcosa, ti devi rimboccare le maniche XD )
..........................................................................................................................................................
COOOOOOOOOOOOOOOSA AVREI LETTO? NEXUS S VALE 500 EURO PERCHE' HA ANDROID STCOK?
ok ciao.
certamente! prendi alla lontana la parola scarsa
è quella più user friendly, PIENA PIENA di programmi inutili che hanno l'obbiettivo di non far sentire la mancanza del caro vecchio windows!
Ubuntu, come Mint è la distro che è più completa all'avvio, che ha bisogno di meno manutenzione, che rende superfluo l'uso del terminale ecc.. non penso questo sio lo spirito giusto per parlare di linux non credi?
io ho usato Ubuntu 6 anni fa, quando abbandonai Windows(o meglio, misi da parte in dual boot).. capii che per l'uso che ne faevo non vedevo il bisogno di cambiare sistema operativo e che anzi, il s.o. di casa Microsoft era più completo(poichè aveva tutto tutto tutto)
Ubuntu con Gnome 2 era bello, bellissimo ma, aveva il suo ma..
ne provai altre 20854(numero di esempio eh :P ) tra cui:
Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mint, Chakra, OpenSuse, Fedora, Antergos, Manjaro, Mandriva, CrunchBang, Debian testing, Debian Stable, Kali, BT5 e molte altre credimi!
utilizzando tutte le altre versioni fatta eccezione per Ubuntu e poche altre ho sempre imparato qualcosa in più sul pc, su linux, sul terminale e sul potere intrinseco!
Vuoi sapere ora cosa uso e cosa reputo LA(o tra le) migliori distro linux? ARCH!!!
Non si sa nulla per quanto riguarda l'altra partner di Canonical (Meizu)?
sei vecchio, informaticamente parlando. Ed ancorato a totem del passato; esci dalla tua grotta digitale ed entra nel mondo. Quello vero.
ah ok, ho visto anch io li le specifiche..