01 Ottobre 2014
WhatsApp si conferma leader tra le piattaforme di Instant Messaging, il suo fondatore e CEO Jan Koum ha da poco svelato su Twitter che il numero di utenti mensili attivi ha toccato quota 600 milioni. L'ultimo dato di aprile riportava di mezzo miliardo di utilizzatori (sempre mensili), da tempo mancava un aggiornamento ed il colosso WeChat ne aveva approfittato annunciando nei giorni scorsi la sua vicinanza al primo della classe (438 milioni di utenti).
La vera forza di WhatsApp risiede nella sua popolarità a livello globale, se la seconda della classe WeChat ha un bacino altrettanto impressionante, tuttavia deve fare i conti con un appeal ben più scarso fuori dai confini cinesi. Stesso dicasi per altre dirette concorrenti come LINE, popolarissima in Giappone e meno nel resto del mondo. Nelle retrovie ritroviamo altri servizi IM particolarmente apprezzati che vale la pena di ricordare: Tango con 70 milioni di utenti mensili attivi, Viber ne conta invece 100 milioni.
Now serving 600,000,000 monthly active users. Yes, active and registered are very different types of numbers...
— jan koum (@jankoum) 25 Agosto 2014
Il valore di WhatsApp è noto ormai a tutti, a febbraio il CEO Facebook ha sborsato ben 19 miliardi per questa straordinaria applicazione multipiattaforma, non solo per avere le centinaia di milioni di utenti nel proprio 'portfolio', bensì per il controllo di un modello di business vincente.
Gli utenti attivi di WhatsApp aumentano vertiginosamente e ognuno di loro non batte ciglio nel dover pagare il canone di 1$ o 0.79€ pur di avere a disposizione questa messagistica. Ben altri escamotage hanno invece dovuto mettere in campo gli altri 'concorrenti': pensiamo a Facebook Messenger (sotto la medesima proprietà), che da alcune settimane ci costringe al download di una seconda applicazione per il controllo dei messaggi Facebook, una forzatura che a molti non va giù.
Commenti
Whatsapp la più diffusa sicuramente ma nn la migliore. Io preferisco line, più completa e tra i miei amici è molto diffusa.
Sicuramente whatsapp ha cambiato il servizio di messaggistica ma nn si è tenuta a passo con i tempi e soprattutto con quello che vogliono gli utenti.
Vero, ma il ragazzetto come l'anziano utilizza l'applicazione che anche i suoi contatti hanno. La diffusione di Whatsapp è capillare per il semplice fatto che è stato il primo ad offrire un buon servizio. Ora c'è di meglio, ma alla fine si tratta di mandare messaggini, per cui l'utenza mediamente non sente il bisogno di cambiare e rimane su whatsapp. A me sinceramente va bene cambiare da whatsapp ma non se sono costretto a utilizzare contemporaneamente 3 o 4 servizi perché ho i contatti sparsi tra telegram, whatsapp, facebook messanger e così via
E Telegram è praticamente la copia spudorata (ma MIGLIORATA) di Whatsapp.
Quindi dubito che gli over 60/70 avrebbero problemi se il nipotino glielo installasse. :-D
Veramente qui per la maggiore si parlava di Telegram, di messaggi pro-Hangouts ce n'è 1 o 2.
Ma forse avevi solo bisogno di un appiglio per insultare gli "sfigati googlari"...
Non sono molto d'accordo. Credo profondamente che il "multidispositivo" sarebbe apprezzato da tantissimi utenti, non solo geek. Pensa a quanti utenti "alle prime armi" usano comunque Facebook sia su mobile che su PC... una marea! Praticamente è la stessa identica cosa, solo che l'utente medio non se ne preoccupa, finchè non glielo si rende disponibile! D'accordissimo invece sul discorso cloud!
Aspetta, Michele. Io non sono contrario a pagare 79centesimi all'anno.
Io Whatsapp l'ho rinnovato quando mi è stato chiesto, ho pagato senza lamentarmi,
perchè per me è un'applicazione utile, e nulla da dire su questo.
E, personalmente, sarei ben felice se dalle parti di Whatsapp si decidessero a rendere il prodotto "moderno",
con dati immagazzinati su cloud, con la possibilità di poter usufruire dello stesso account su più dispositivi in contemporanea, con una maggior libertà nell'invio di file... insomma, quello che ad oggi svolge Telegram.
Il mio "problema" verso Whatsapp riguarda proprio il fatto che, ormai, trattasi di un'applicazione OBSOLETA, senza sé e senza ma. Ha avuto (come ho già scritto) il merito di essere stata la prima a rompere le difficoltà delle vecchie chat, ma ora è rimasta indietro. Telegram è avanti, e quello che più mi dispiace è il fatto che l'utente medio non se ne accorga. Sono strasicuro che moltissimi "aficionados" di Whatsapp, soprattutto chi passa molto tempo al computer, apprezzerebbero la bellezza e l'enorme comodità di poter lasciare il telefono da una parte (in carica, magari) e poter comunque ricevere e scrivere i messaggi comodamente dal pc (senza contare la velocità e la comodità di usare una tastiera reale)!
Invece no, si sono fossilizzati tutti su Whatsapp e, ripeto, a me dispiace molto.
A questo punto spero solo in 2 cose:
1) Che Whatsapp compia un passo falso, e data l'acquisizione da parte di Facebook non è poi così improbabile, e gli utenti decidano di migrare verso Telegram.
oppure
2) Che Whatsapp si aggiorni e cominci ad offrire un servizio serio e al passo coi tempi, con dati su server, con utilizzo contemporaneo multipiattaforma e un bel client per PC.
Non ultimo il discorso filantropico di cui è possibile approfondire sul telegram . org
Con telegram puoi farlo
W telegram
ha il solo merito di essere quella che per prima si è accaparrata il maggior numero di utenti e ovviamente in funzione di questo ha cercato di migliorare e sfuttare al meglio la cosa, ma se poi vai a vedere la completezza di funzioni e liberta di gestire privacy e cose cmq utili come gli allegati non è che sia il max, se non ha fatto il jb manco un brano musicale che hai sul device puoi inviare!!
tieni conto però che il 60% della genta non sa inviare un documento manco via mail, se si darebbe la possibilità di farlo con whatsapp che ormai usano dai 4 agli 80 anni e più tutti si abituerebbero più velocemente e facilmente alla cosa. Il progresso va a rilento nella mente dei più.
eppure sai che se hai una sim Tim puoi inviare messaggi solo testo senza piano tariffario attivo e senza spendere 1c? per tutto c'è sempre il trucco
non è così ,basta non accedere comtemporaneamente su due dispositivi una volta sistemata la cosa
non è corretto. Puoi installarlo dove vuoi, pc, mac, tablet, ecc e volendo puoi usare su piu dispositivi lo stesso numero. Basta sapere cosa usare e quali trucchetti
io direi: a meno che non fai il jb. FBnoNeedMessanger e tutto resta dov'è
la gente è sempre restia ai cambiamenti però se quando un'app come whatsapp si presenta con la richiesta di pagare l'abbonamento, che per carità oggi sono solo 79c, si cambiasse semplicemete applicazione scegliendo quella che funziona meglio non so quanto quest'altri ci penserebbero bene prima di richiedere l'abbonamento. E tanto per dire oggi sono solo 79c ma fra qualche anno? prima si passerà ad una tariffa aumentata annuale, se continuiamo a pagare diventerà mesile fino a diventare un canone non da poco. Ma secondo voi tutti sti miliardi li hanno spesi per fare una cortesia agli utenti?? Guardiamo avanti, di esempi pratici ne avete quanti ne volete a partire dal calcio o adesso semplicemente dalla tv, E IO PAGO, anzi io no veramente !!
"Migliore" è un indice di qualità.
Credevo avessi argomenti migliori.
Whatsapp è semplicemente più diffuso, stop.
Rispecchia perfettamente l'interesse medio delle persone verso la ricerca della qualità... interesse nullo, ovviamente.
La diffusione è tutto per un programma di chat?
D'accordissimo, ma non venire a parlarmi di qualità, e non usare aggettivi come "migliore".
Vinto il premio per Hipster del minuto.
Sbagliato ancora, è stato Xerox Star ad essere il primo ad utilizzare una interfaccia grafica. http://it. wikipedia .org/wiki/Xerox_Star
E quale sarebbe il migliore? Windows non è perfetto ma fa tutto quello che puoi voler fare.
Come sei tronfio, sul tuo piedistallo, con le penne tutte arruffate.
Quello che ti sembra sfuggire, in mezzo a tutta la tua boria, è che whatsapp, nel panorama delle applicazioni di messaggistica, NON offre un servizio eccellente, perché non eccelle in nulla rispetto ai suoi concorrenti.
Anzi, ha bug discutibili ed una privacy ridicola, emoticon bruttine (meglio poche ma buone che troppe e brutte) e di recente è stata soggetta a più di un down.
Senza parlare del sistema di conferma della lettura del messaggio che varia da piattaforma a piattaforma senza coerenza, e via discorrendo.
Il suo unico vantaggio è stato di essere la prima e la prima a diffondersi così massicciamente, guadagnando l'inerzia necessaria per risultare praticamente impossibile da abbandonare.
Il tutto a pagamento, al contrario di altre, che per la cronaca so benissimo dove rimediano i soldi, mentre di cosa faccia whatsapp con tutta la mia rubrica (anche i contatti senza wa) non ne ho idea.
Ora, nel momento in cui mi è scaduta non ci ho pensato un minuto a passare a qualcosa di migliore, ma la solita massa di contatti presenti mi ha convinto a pagare il servizio.
Prima che potessi farlo però si è automaticamente rinnovato, e così ogni volta: evidentemente anche in azienda sanno bene qual è il loro unico vantaggio e non hanno intenzione di giocarselo.
Di certo non starò a diventar pazzo per trovare un modo di pagare un servizio che gli stessi creatori provano in tutti i modi a darmi gratuitamente.
Se questo fa di me un pezzente ai tuoi occhi tanto meglio, son contento per te... la tua pochezza mi fa quasi tenerezza.
Passo e chiudo.
Viene specificato un po'ovunque che il servizio è e resterà gratis. Piuttosto faranno come viber (sticker facoltativi a pagamento) piuttosto che come WhatsApp
Cito:
"Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add non-essential paid options."
Quindi campano su una presunta donazione, e se i clienti aumenteranno allora verrà richiesta loro una donazone o di beccarsi una versione con la pubblicità.
Quindi in parole povere se avessero gli stessi utenti di whatsapp si farebbero pagare anche loro.
Gli sviluppatori di telegram hanno risposto alla tua domanda nelle loro FAQs :) vai a farti una lettura
Appunto lo hanno ma non lo usano perchè preferiscono whatsapp per velocità ed immediatezza nel mandare messaggini e note vocali. Dell'account al PC e delle videochiamate non frega niente a nessuno (a parte gli sfigati di cui sopra) visto che il telefono lo si ha sempre dietro.
Inizierei a chiedermi dove telegram prende i soldi per mantenere su il proprio servizio. Pensi che siano benefattori? Ecco perché non pagare un euro per whatsapp quando offre un servizio eccellente che permette di risparmiare molti altri soldi è da morti di fame, considerando soprattutto che spesso la gente che lo fa ha cellulari da centinaia di euro.
Se vuoi pavoneggiarti per aver risparmiato un euro son pagando whatsapp ei libero di farlo, ma penso sinceramente penso sia da pezzente.
Ah comunque
Sei un grande ad aver gabbato quelli di whatsapp alla fine loro vivono di aria. Sei davvero troppo furbo.
Il difetto più grande di hangouts non è tanto uno fra quelli da te citati ma l'utenza! In tanti sono registrati perchè obbligatii (stessa storia di G+ con Gmail) ma di utenti attivi sono molti meno.
E dopo tutta la fatica che abbiamo fatto a convincere 40/50enni ad installare whatsapp dovremmo farne altrettanta per convincerli ad installare Telegram?!
(eppure sono d'accordo con te)
E perché mai, di grazia, se poi ci pensa l'azienda stessa a rinnovartelo senza nemmeno avvertirti?
Qui non si parla di craccare un software a pagamento, ma semplicemente di un'app che se non si rinnovasse da sola aggratisse sarebbe ampiamente rimpiazzata da mille altre che fanno lo stesso lavoro, molte anche meglio, senza chiedere un soldo.
Guarda, da quanto ne so io Microsoft e Apple sono state le prime a proporre il paradigma del desktop per esseri umani (quindi MsDos e compagnia non li considero), non mi interessa chi ha rubato cosa a chi, il fatto triste è che il sistema NON operativo per eccellenza è il più diffuso e conosciuto.
Esatto. Purtroppo lo si può usare solo su un dispositivo alla volta.
last but not the least,si puo' installare sulla SD cosa che wapp non consente
AHAHAHAH, BOIATA.
Tipo il Betamax e VHS, ma non dirmi Windows, non era mica il primo, era solo il più economico (l'MS-DOS costava 50$, i concorrenti 500$), oltre al fatto che lo hanno potuto mettere sugli IBM che sono un colosso dell'informatica e perché stupidamente ha ceduto i diritti a Microsoft.
Di sistemi operativi ce ne erano a bizzeffe prima di Windows.
Facebook costringe ad usare Messenger proprio perchè ha capito il potenziale di un'app come whatsapp e vorrebbe fargli le scarpe trasformando la chat di fb in un qualcosa di simile. Quello che non torna è che alla fine il proprietario in entranbi i casi è Facebook. Chissà dove sta la genialata?? Io in ogni caso con FBNoNeedMessenger mi tengo la chat dov'è sempre stata, cioè nell'app FB, non vedo il perchè dovrei averne 2!!
in un app per la messaggistica il bacino d'utenza e' TUTTO fine.
...di adesivini, chiamate con qualità spesso pessima od altro stile viber&co. se ne può fare a meno se poi viene usato da quattro gatti in croce introvabili.....;)
Se non sbaglio però c'è un limite legato al numero di telefono al quale lo colleghi, quindi se ce l'ho su PC/MAC (magari con un emulatore android) poi non lo posso avere sullo smartphone a meno di non fare il riconoscimento ad ogni accesso.
Whatsapp è semplice e diretta (o limitata, vedila come vuoi), oltre ai ragazzini è utilizzata da molti over 60 e over 70
Si vede che non ci devi lavorare. L'applicazione può anche essere mediocre, ma essendo fondamentalmente un app per mandare messaggi di testo, o magari una foto o un video, muoversi a una utilizzata da pochi o meno contatti non è una grande soluzione (per quasi tutti).
Whatsapp grandissima app e successo meritatissimo. Dispiace si siano venduti a fb, sarebbe stato meglio fossero rimasti da soli.
Quelli che criticano qui sotto sono solo sfigati googlari che rosicano perchè nessuno calcola quella porcheria di hangouts (pesante, piena di blocchi e crash e limitata solo a 2 piattaforme)
chi ha detto che telegram non l' ha ho detto che sarebbe 1 delle 3 cose da aggiungere a whatsappTorni a cose che servono solo a 4 gatti che file bisognerà mai mandare oltre a quelli già supportati? e comunque ci sono altri sistemi per mandare tranquillamente file...
mi prenderete per matto ma io preferisco usare hangouts che qui non viene neanche nominato. per il semplice motivo che avendo android ce l'ho integrato con gli sms come imessage quando utilizzavo un iPhone. Posso videochiamare/chiamare e soprattutto la funzione più comoda è che posso rispondere da dove voglio e se sono al pc faccio molto prima a rispondere dal pc che dallo smartphone. purtroppo hangouts lo utilizzo soltanto con quelli a cui l'ho fatto installare io.
600.000.000 - 1. Cancellato e lieto di non essere più vincolato ad una applicazione mediocre come questa
Tutto questo accanimento nei confronti di whatsapp...
Se non vi piace, non usatelo.
Un app del genere serve per messaggiare, e se una app basilare mi permette di messaggiare con tutti, la preferisco a quella ultra-powa che non ha nessuno.
Io ho installato anche telegram, la preferisco come app e se una persona ha telegram parlo con quella persona tramite telegram. Altrimenti non vado a fare il testimone di geova (senza offesa :D) ma uso whatsapp.
Che vi piaccia o meno, il fatto che sia usata da... be, da tutti, è un vantaggio che supera qualsiasi vantaggio dei concorrenti.
Whatsapp? Solo come bacino d'utenza.
Se hai altre motivazioni sarò lieto di leggerle.
Telegram ha copiato tantissimo dall'interfaccia di Whatsapp, ma dire che sono identici è profondamente sbagliato.
Tralasciando il fatto che Telegram l'ho installato con lo stesso numero su PC (con il client desktop), su tablet e su smartphone... e dunque già grazie a questo riesco a mandare messaggi in qualunque situazione mi trovi (divano, pc, fuori casa).
La profonda differenza l'ho provata sulla mia pelle, ho avuto un problema alla memoria interna del vecchio smartphone, ho perso tutti i file interni.
Ho dovuto reinstallare tutto sul nuovo... ecco, di Whatsapp ho perso TUTTO. Immagini, conversazioni, gruppi che risultavano vuoti nei contenuti... Con Telegram non ho perso assolutamente nulla!
L'ho reinstallato e basta, ho ritrovato accesso a tutto, immagini comprese!
Telegram ha migliorato l'idea di Whatsapp grazie al cloud.
Whatsapp ha avuto il merito (non da poco, eh) di arrivare per "primo"
(sì, c'erano altre chat simili su smartphone, ma non hanno mai fatto breccia nell'interesse delle persone), ma Telegram ha perfezionato tutto.
La massa continua a preferire Whatsapp, e un po' li capisco anche.
Chi glielo fa fare di cambiare da un giorno all'altro, ben sapendo che la loro rete sociale usa al 99% Whatsapp?
Gli utenti medi sono pigri da un punto di vista tecnologico,
a loro va bene così, i loro amici sono lì e continuano con Whatsapp,
ma io continuo a pensare che sia davvero un peccato.
Io mi tengo stretti quei pochi che, come me, hanno avuto il coraggio
di provare anche la strada nuova.
Io uso sia WhatsApp che Telegram.
Inutile dirvi quanto WhatsApp dovrebbe imparare da Telegram... E' proprio un peccato vedere che è un'applicazione poco conosciuta e poco promossa e pubblicizzata.
il MIGLIORE punto e basta.
aggiungici il fatto che si ha la possibilità di decidere se tenrlo sempre attivo in ram o no... perché chi ha "servizi google" non serve e quindi si risparmia ram..
opzione che dovrebbero mettere tutte le app di messaggistica
la classifica si aggiorna ogni notte con l'app più scaricata del giorno mi pare.
Probabilmente la classifica si basa sul numero di download su scala mensile o roba del genere. Se infatti entri nella pagina delle due app sul play store noterai come il numero di download totali sia circa 29 milioni per l'applicazione Facebook , mentre circa 8 milioni per l'applicazione messenger.
Conta il numero di download negli ultimi tempi, più che il totale.
Cioè nel conto dei download quelli più recenti hanno peso maggiore